Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 5-103/2017Судебный участок №2 Заводоуковского судебного района (Тюменская область) - Административное Суть спора: ст. 12.8 ч. 3 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Тюменская область, город Заводоуковск 01 марта 2017 года Мировой судья судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области Н.Е. Макарова при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Баец А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении Баец, к административной ответственности и уголовной по ст.264, 264.1 УК РФ не привлекавшегося, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, В нарушение пунктов 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации Баец А.А., не имея права управления транспортными средствами, в 11 часов 45 минут 21 февраля 2017 года на ул.Лизы Чайкиной в п.Лебедевка Заводоуковского района Тюменской области управлял транспортным средством - трактором Т-40 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании Баец А.А. вину в совершении правонарушения признал, с протоколом согласился. Вина Баец А.А. подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 72 АР 913243 от 21.02.2017, результатами анализа измерительного прибора (1,00 мг/л) и актом 72 ВТ 103505 от 21.02.2017 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортами сотрудников полиции <ФИО1>, <ФИО2> от 21.02.2017, письменными объяснениями <ФИО3> от 21.02.2017. Освидетельствование проводилось при участии понятых <ФИО4> и <ФИО5> С результатом освидетельствования Баец А.А. согласился, о чем собственноручно указал в акте. Из справки ОГИБДД МО МВД РФ «Заводоуковский» следует, что Баец А.А. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось. В соответствии с п. 2.1.1Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное раз Таким образом, судья, исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу о том, что Баец А.А. в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Действия Баец А.А. судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания Баец А.А. судьей в соответствии со ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Санкция части 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста, который может применяться в отношении данного лица. Руководствуясь ч.3 ст.12.8, ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья Признать Баец виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Заводоуковский районный суд Тюменской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья Н.Е. Макарова Суд:Судебный участок №2 Заводоуковского судебного района (Тюменская область) (подробнее)Судьи дела:Макарова Наталья Евгеньевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |