Постановление от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-231/2017

дело № 5-231/2017-1


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новый Уренгой 18 апреля 2017 года


Мировой судья судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа Суслопаров А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО1, Дата2 рождения, уроженца р. Украина, гражданина РФ, согласно протокола об административном правонарушении зарегистрированного по адресу: ЯНАО, <...> проживающего по адресу: Адрес Адрес,

установил:

17 марта 2017 года в 11 часов 24 минуты ФИО2 на 38 км а/д Воронеж-Тамбов, управляя автомобилем «Мицубиси Грандис», государственный регистрационный знак С Номер, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от Дата4 №1090, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с дорожной разметкой 1.1.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Новоусманского судебного района Адрес области от 27 марта 2017 года дело об административном правонарушении передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО.

Споры о подсудности между судами и мировыми судьями не допускаются.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом. Личное участие в судебном заседании применительно к положениям ст. 25.1 КоАП РФ является правом лица, которое он реализует по своему усмотрению. ФИО2 свое право реализовал, в судебное заседание, будучи извещенным судом посредством СМС-извещения по указанному им в согласии на СМС-извещение номеру телефона, не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания, равно как и иных ходатайств не заявлял.

При таких обстоятельствах, судья, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения в соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ влечёт административную ответственность.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Горизонтальная разметка 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата6 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В судебном заседании установлено, что 17 марта 2017 года в 11 часов 24 минуты ФИО2 на 38 км а/д Воронеж-Тамбов, управляя автомобилем «Мицубиси Грандис», государственный регистрационный знак С Номер, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от Дата4 №1090, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с дорожной разметкой 1.1.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 17 марта 2017 года, из которого следует, что Шаров, управляя автомобилем, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, разделенную дорожной разметкой 1.1. (л.д.3), схемой места совершения административного правонарушения, с которой ФИО2 был ознакомлен и согласен (л.д. 4), рапортом инспектора ДПС о совершении Шаровым нарушения Правил дорожного движения (л.д. 5), видеозаписью, содержащейся на CD-R диске (л.д.6).

Доказательства, представленные суду, получены без нарушения административного законодательства РФ.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена в судебном заседании.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ.

При избрании вида и размера наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителя, в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья учитывает совершение правонарушения впервые, поскольку иных данных (копий постановлений о привлечении к административной ответственности) материалы дела не содержат.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает для достижения целей административного наказания назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей).

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Назначенный административный штраф перечислять по следующим реквизитам получателя: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), ИНН <***>, КПП 366601001, р/счет <***>, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области, ОКТМО 20701000, БИК 042007001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810436178100000716, оплата штрафа ГИБДД

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новоуренгойский городской суд ЯНАО через мирового судью судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Суслопаров