Постановление от 6 октября 2025 г. по делу № 1-12/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>,

защитника - адвоката <ФИО3>,

подсудимой <ФИО4>,

потерпевшего <ФИО5>, при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении ФИО8 <ФИО7>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО4> совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> приблизительно в <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры с <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО9> на почве возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью, сознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и находясь там же, используя <ОБЕЗЛИЧЕНО> в качестве оружия, нанесла им <ФИО5> один удар в область задней поверхности грудной клетки справа.

Своими действиями <ФИО4> причинила <ФИО5> повреждение: <ОБЕЗЛИЧЕНО> продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, что согласно п. 8.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» является признаком легкого вреда здоровью.

Подсудимая <ФИО4> в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаялась, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Обвинение, с которым подсудимая согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, квалификация действий подсудимой по п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ является верной как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Потерпевший <ФИО5> заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении в связи с примирением, указав, что причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет. Ходатайство заявлено добровольно без какого-либо принуждения и давления со стороны подсудимой и защитника, последствия прекращения уголовного дела понимает и осознает.

Подсудимая <ФИО4> согласилась с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и указала, что понимает и осознает не реабилитирующие основания прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель <ФИО2> возражала против прекращения уголовного дела.

Защитник <ФИО3> поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением с потерпевшим. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает, что препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не имеется. Подсудимая ранее не судима, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершила преступление небольшой тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, принесла свои извинения потерпевшему и возместила причиненный вред, претензий к подсудимой потерпевший не имеет. Согласно п. 2, п. 3 ч. 3 ст. 239 УПК РФ в постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования решается вопрос об отмене меры пресечения, а также разрешается вопрос о вещественных доказательствах. В отношении <ФИО4> на стадии дознания была избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит оставлению без изменения до вступления постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, мировой судья Постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО8 <ФИО7>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить и освободить её от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - уничтожить, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить в материалах уголовного дела.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>