Постановление от 14 октября 2025 г. по делу № 05-1317/346/2025

Дело № 5-1317/25


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 345 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №346 адрес, рассмотрев материалы административного дела в отношении ..., гражданина РФ, паспортные данные..., проживающего по адресу: Москва, адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

фио дата в время, на автомобиле марка автомобиля, регистрационный знак ТС двигался по АД А 100 адрес в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание фио его защитник по ордеру адвокат фио в судебное заседание явились, вину фио не признали, пояснили, что что фио алкоголь не употреблял, протокол и иные процессуальные документы подписаны под давлением сотрудников ДПС, также представили письменные пояснения по делу, просили прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Судом предпринимались меры к извещению и допросу в качестве свидетелей понятых по делу фио и фио, которые представили суду письменные заявления, что в судебное заседание явиться не смогут, обстоятельства, изложенные в письменных объяснениях от дата поддерживают.

Учитывая его надлежащее их своевременное извещение суд считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие по собранным по делу доказательствам.

Выслушав фио и его защитника, исследовав материалы административного дела, мировой судья считает, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 50 АР телефон от дата из которого следует, что фио дата в время, на автомобиле марка автомобиля, регистрационный знак ТС двигался по АД А 100 адрес в состоянии опьянения;

- протоколом 55 ЕВ телефон от дата об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что фио при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) составленного с в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством;

- актом 50 АА телефон от дата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного в присутствии двух понятых из которого следует, что у фио было установлено состояние алкогольного опьянения (результат 0,184 мг/л, освидетельствование проводилось с помощью прибора Алкотектор Юпитер з/н 002197);

- рапортом инспектора 1 батальона ДПС фио по обстоятельствам составления протокола по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении фио;

- письменными объяснениями фио и фио от дата по обстоятельствам составления административного материала по ч.1 ст.12.8 КоаП РФ в отношении фио

Вина фио также подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании инспектора ДПС 1 полка ДПС фио который пояснил суду, что точную дату и время он не помнит, им был остановлен автомобиль под управлением фио У фио имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта. В присутствии понятых предложено пройти освидетельствование не состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился в присутствии понятых. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения фио согласился. Все процессуальные документы оформлялись в присутствии фио и понятых, никакого давления со стороны сотрудников ДПС на фио не оказывалось.

Оснований сомневаться в исследованных доказательствах у мирового судьи не имеется, поскольку они составлены уполномоченными должностными лицами, нарушений закона при их получении допущено не было, данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило.

Показания свидетеля фио в полной мере согласуются с письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, мировой судья находит вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказанной.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, мировой судья находит вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказанной.

Довод о том, что при составлении административного материала фио не понимал суть производимых процессуальных действий не может быть принят во внимание, поскольку содержание всех процессуальных документов изложены в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что фио не осознавал содержание и суть подписываемых документов в материалах дела не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным на то должностным лицом. Необходимые сведения, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения, в протоколе отражены, событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции ч.1 ст.12.8 КоаП РФ.

фио при составлении протокола участие принимал, ему разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 названного Кодекса, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, предоставлена возможность давать объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения, с содержанием протокола он ознакомлен, его копию получил. Данные обстоятельства усматриваются из содержания протокола и удостоверены подписями фио в соответствующих его графах.

Ссылки на то, что сотрудник ДПС оказывал на фио давление, вводил в заблуждение, голословны, своего подтверждения при рассмотрении дела об административном правонарушении не нашли.

Утверждение о том, что фио в состоянии опьянения не находился, суд не принимает во внимание, поскольку он опровергается письменными материалами дела, в частности актом 50 АА телефон от дата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного в присутствии двух понятых из которого следует, что у фио было установлено состояние алкогольного опьянения (результат 0,184 мг/л, освидетельствование проводилось с помощью прибора Алкотектор Юпитер з/н 002197), с которым он согласился.

Каких - либо сомнений в законности и обоснованности указанный акт у суда не вызывает.

Сведения о поверке технического средства измерения, при помощи которого проведено освидетельствование, указаны в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подписанного фио без каких-либо замечаний.

Письменные объяснения понятых по делу от дата являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку они своими подписями в процессуальных документах удостоверили их полноту и объективность их содержания. Содержание объяснений понятых, согласуется с иными материалами дела.

Процессуальные документы составлены в присутствии понятых, заверены их подписями, которые о каких-либо нарушениях при составлении административного материала в отношении фио не заявляли, в то время как и сам фио имел реальную возможность зафиксировать в них свои замечания во всех процессуальных документах, однако никаких записей о каких – либо нарушениях не сделал.

Оснований сомневаться в достоверности письменных объяснений не имеется, поскольку обстоятельства, изложенные в них подтвердили понятые в заявлениях, поступивших в суд в ходе рассмотрения дела.

Сам фио участие понятых при составлении административного материала не отрицает.

При назначении административного наказания, учитывая обстоятельства правонарушения, данные о личности правонарушителя, его возраст, награды, состояние здоровья, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.3.8, 4.2-4.3, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на дата 6 месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по адрес (УГИБДД ГУ МВД России по адрес) ИНН телефон КПП сумма/с 03100643000000014800 банк получателя ГУ банка России по ЦФО КБК 18811601123010001140 БИК телефон ОКТО телефон УИН 18810450256150002994

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки оплаты штрафа.

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению на судебный участок как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. ст. 32.6., 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, подлежат возврату, за исключением случаев, предусмотренных частью 4.1 настоящей статьи.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Савеловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио