Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-71/2017

Решение по административному делу

Дело № 5-71/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


06 февраля 2017 года г.Агидель РБ


Мировой судья судебного участка по г. Агидели РБ Гатауллина М.Х., расположенного по адресу: г.Агидель, ул.Ак.Курчатова, д.15, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Барабанова ***



У С Т А Н О В И Л:

26 декабря 2016 года в 11 часов 18 минут Барабанов А.А., управляя транспортным средством «***» государственный регистрационный знак ***, по адресу: 24 км +400 м. автодороги ***, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, на участке дороги с двухсторонним движением, по одной полосе в каждом направлении, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1., разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в нарушение требовании п.11.9 ПДД РФ, совершил обгон т/с *** гос.знак ***на мосту через реку «***», то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

По ходатайству Барабанова А.А. дело об административном правонарушении рассматривается мировым судьей судебного участка по г.Агидели РБ по месту жительства Барабанова А.А.

В судебном заседании Барабанов А.А. вину в совершении правонарушения по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ не признал.

.Суд, полно и всестороннее исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В Приложении 2 к ПДД РФ («Дорожная разметка и ее характеристика») установлено, что линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 (горизонтальная разметка) пересекать запрещено.

Согласно п.11.4. ПДД РФ Обгон запрещен:….на мостах, …., в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.

Вина Барабанова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении *** №***, схемой места совершения административного правонарушения, которая в совокупности с протоколом об административном правонарушении, приложением к которому она является, фиксирует место совершения Барабановым А.А. административного правонарушения и траекторию движения его автомобиля, дислокация дорожных знаков, подтверждающая факт наличия сплошной линии дорожной разметки и видеофиксации правонарушения, которая воспроизведена в судебном заседании.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются непротиворечивыми, согласующиеся между собой, что свидетельствует об их правдоподобности и объективности. Протокол об административном правонарушении в отношении Барабанова А.А. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, зафиксированы на схеме нарушения, составленной инспектором ДПС.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав собранные по делу доказательства, считает доказанной вину Барабанова А.А. в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие, отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Барабанова *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН 5904140498, КПП 590401001, р/с 401018107000000100003, банк получателя ГРКЦ отделение Пермь г.Пермь, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 045773001, ОКТМО 57701000, УИН 18810359160280001937. Квитанция для оплаты административного штрафа прилагается.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Краснокамский межрайонный суд в течение 10-тидней со дня вручения или получения копии постановления.


Согласовано, размещение разрешаю.


Мировой судья: М.Х.Гатауллина