Постановление от 9 июля 2025 г. по делу № 5-459/2025-132

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июля 2025 года мировой судья судебного участка №132 Санкт-Петербурга ФИО1 (Санкт-Петербург, ул.Крупской, дом 9) рассмотрев материалы дела №… об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 9 июня 2025 года в 4 часа 00 минут, управлял автомобилем …, следовала у дома 7 по ул.Ивановской в Санкт-Петербурге, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения.

ФИО2 по вызову не явился, и при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие самого лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле доказательствам.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 9 июня 2025 года, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 9 июня 2025 года, в котором указаны основания для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование, а также имеющиеся у него признаки опьянения, в котором ФИО2 собственноручно указал, что согласен пройти освидетельствование,

- актом медицинского освидетельствования, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения.

По мнению суда в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, так как он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд считает представленные доказательства достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для подтверждения наличия события административного правонарушения и вины ФИО2 в его совершении.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения было проведено в соответствии с требованиями законодательства.

Основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и наличие у сотрудника ОГИБДД достаточных оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии наркотического опьянения, вследствие наличия признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивости позы.

Как следует из материалов дела, отстранение ФИО2 от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено с применением видеозаписи, которая приложена к материалам дела, что согласуется с требованиями ч.6 ст.25.7 КоАП РФ, ч.2 ст.27.12 КоАП РФ.

Медицинское освидетельствование ФИО2 на состояние опьянения было проведено в СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница» (лицензия N ЛО 78-01-008764 от 17 апреля 2018 года) врачом-наркологом.

Заключение о нахождении ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения было вынесено врачом в связи с положительным результатом повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, что согласуется с требованиями пункта 11, 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

Как следует из акта медицинского освидетельствования, оно было осуществлено с применением технического средства, показавшего наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 1,146 мг/л в 04 часа 33 минуты, и 1,037 мг/л в 04 часа 49 минут. У суда нет оснований не доверять указанному документу.

У суда нет оснований не доверять результатам медицинского освидетельствования.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и с учетом всех обстоятельств дела, тяжести содеянного, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами срок 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12.8 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: Штраф за административное правонарушение. УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***> КПП 781345001 р к/с 40102810945370000005 р/с <***> в Северо-Западном главном управлении Центрального банка Российской Федерации БИК 044030001 ОКТМО 40379000 КБК 18811601123010001140, УИН 18810478250400004531.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его вручения.

Мировой судья:

Постановление не вступило в законную силу