Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-58/2017

Адм.дело № 5-58/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


06 февраля 2017 года г. Апатиты


Мировой судья судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области Красовский Р.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Апатитского судебного района, расположенном по адресу: Мурманская область г. Апатиты, ул. Козлова, д. 6, дело об административном правонарушении в отношении

Мараховца ИВ1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившего,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, Мараховец ИВ1 проживающий по адресу: <АДРЕС> допустил повторное в течение одного года совершение нарушения, выразившегося в невыполнении ограничений, возложенных на него решением Апатитского городского суда Мурманской области от 03.06.2015 № 2-856/2015 в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 03.07.2014 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, отсутствовал по месту жительства в 23 часа 30 минут 30.01.2017.

Привлеченный к административной ответственности Мараховец ИВ1 вину в совершении административного правонарушения признал, изложенное в протоколе об административном правонарушении подтвердил.

Заслушав правонарушителя, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что Мараховцом ИВ1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Мараховцом ИВ1 административного правонарушения, и его вина подтверждаются письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 04.02.2017 № 008840/606, копией решения Апатитского городского суда Мурманской области от 03.06.2015 № 2-856/2015; копией постановления по делу об административном правонарушении от 25.05.2016; полной сводкой информации на лицо; объяснением Мараховца ИВ1 от 04.02.2017; рапортом начальника отделения ОУР МО МВД России «Апатитский» <ФИО2>. от 31.01.2017, копией листов паспорта гражданина РФ на имя Мараховца ИВ1, протоколом об административном задержании от 04.02.2017.

Учитывая, что Мараховец ИВ1 постановлением по делу об административном правонарушении от 25.05.2016 № 2346 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и вновь совершил предусмотренное указанной статьей административное правонарушение, в течение одного года, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, мировой судья приходит к выводу о совершении Мараховцом ИВ1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает, что назначение Мараховцу ИВ1 наказания в виде обязательных работ будет в должной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание вины и раскаяние правонарушителя.

Обстоятельств, которые в силу ст. 4.3 КоАП РФ являются отягчающими административную ответственность, судом не установлено.

Назначая наказание правонарушителю, мировой судья принимает во внимание его личность, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Мараховца ИВ1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25., ч. 12 ст. 32.13. КоАП РФ уклонение лица от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд через судебный участок № 2 Апатитского судебного района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья Р.В. Красовский