Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-136/2017

Дело № 5-1-136/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 апреля 2017 года р.п. Усть-Донецкий

Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Шорстова С.В. ,

рассмотрев в помещении мировых судей по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8. Кодекса РФ об АП, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Дядюшкина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего ,

У С Т А Н О В И Л:

31 декабря 2016 года в 22 час. 45 мин. на ул. Платова, дом 2 А в х. Мостовой Усть-Донецкого района Ростовской области,ФИО2 управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ 21104 , государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ.

В суд ФИО2 явился, вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно употреблял спиртные напитки, после чего управлял автомобилем. Водительское удостоверение у него не имеется . Просил строго не наказывать, не применять наказание в виде административного ареста, поскольку на его иждивении шестеро детей.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8. Кодекса РФ об АП, и его вина объективно установлены и подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 61 АГ 987941 от 31.12.2016 года, производилась видеозапись; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 61 АМ 419009 от 31.12.2016 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА № 166018 от 31.12.2016г. с корешком алкотектора, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора -0,328 мг/л, с результатами которого ФИО2 согласился, о чем учинил свою подпись, производилась видеозапись; диском с видеозаписью; справкой БД ЦБ ГИБДД и ФИС-М от 31.12.2016 года, согласно которой ФИО2 водительское удостоверение не получал, права на управление транспортными средствами не имеет, карточкой водителя и другими материалами дела.

Установив указанные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 , мировой судья признает согласие с протоколом, раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность , по делу не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, также учитывает наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности, отсутствие тяжких последствий совершенного правонарушения. Также суд учитывает отсутствие оснований исключающих назначение наказания в виде ареста, предусмотренных ст. 3.9 КРФ об АП, и полагает определить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи. Срок наказания надлежит исчислять в соответствии с положениями ст.32.8 КРФ об АП, поскольку к ФИО2 административное задержание и доставление не применялось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Дядюшкина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 16 часов 00 минут 26 апреля 2017 года.

Исполнение постановления поручить Отделу МВД России по Усть-Донецкому району Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.


Мировой судья С.В.Шорстова