Постановление от 29 июля 2025 г. по делу № 5-192/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-192/2025
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Селижарово Тверской области 30 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 52 Тверской области Федорова Ирина Викторовна, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ материал об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью первой ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, дата рождения: <ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь водителем, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

26 апреля 2025 года в 02 час. 34 мин. на 27-м км автодороги Осташков-Селижарово-Ржев на территории Селижаровского муниципального округа Тверской области ФИО1 управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащим лично, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требование п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, и его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.ФИО1 на рассмотрение протокола об административном правонарушении не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом. На момент рассмотрения дела об административном правонарушении письменных объяснений, возражений на протокол об административном правонарушении от ФИО1 не поступило, участие защитника не обеспечено, ходатайств о рассмотрении дела только с его участием, об отложении рассмотрения дела, других ходатайств от ФИО1 не поступало. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Мировой судья, исследовав представленные материалы, считает, что вина ФИО1 в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена и подтверждена совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, а именно: -протоколом об административном правонарушении 69 ПК <НОМЕР> от 26.04.2025, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения; -протоколом об отстранении от управления транспортным средством 69 ОТ № 214982 от 26.04.2025, согласно которого ФИО1 отстраненот управления транспортным средством при наличии признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта; -актом 69 ОС № 125167 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.04.2025, составленным в соответствии с требованиями закона, в котором указано, что основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гражданина ФИО1 послужило наличие у него признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, и которым подтверждается, что по результатам освидетельствования у ФИО1 26.04.2025 в 02 час. 48 мин. установлено состояние алкогольного опьянения. Ознакомившись с результатами освидетельствования, занесенными в Акт, ФИО1 сделал собственноручно запись «согласен» и поставил свою подпись, что подтверждается материалами видеофиксации; -протоколом измерения результатов освидетельствования, произведенного прибором Алкотектор Юпитер, заводской номер 003450, поверенным 05.09.2024, подтверждается, что 26.04.2025 в 02 час. 48 мин. в выдохе обследуемого ФИО1 обнаружено алкоголя 0,412 мг/л. Оснований не доверять показаниям указанного технического средства измерения состояния алкогольного опьянения не имеется. Замечаний и заявлений об обстоятельствах, способных повлечь иной исход дела, при составлении протоколов, акта освидетельствования от ФИО1 непоследовало. -протоколом 69 АЗ <НОМЕР> от 26.04.2025 подтверждается задержание транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с прицепом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за совершение нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, допущенного гражданином ФИО1; -видеозаписью, находящейся на CD-диске, зафиксированы процессуальные действия в отношении ФИО1;- иными доказательствами. Замечаний и заявлений об обстоятельствах, способных повлечь иной исход дела, при составлении протоколов, акта освидетельствования от ФИО1 не последовало. Карточкой операций с ВУ в отношении ФИО1 подтверждается наличие у последнего водительского удостоверениякатегории В, В1(AS), С, С1, М, действительного до 01.02.2029. Факт управления ФИО1 транспортным средством подтвержден доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, следовательно, он являлся участником дорожного движения и в силу требования п. 1.3 Правил дорожного движения обязан был соблюдать требования названных Правил. Процедура освидетельствования водителя ФИО1 насостояние опьянения не нарушена, при рассмотрении дела достоверно установлено, что им нарушен п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающий управление транспортным средством в состоянии опьянения. По своей форме и содержанию протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленные в отношении ФИО1, соответствуют требованиям, предъявляемым КоАП РФ, и поэтому являются допустимыми доказательствами по настоящему делу. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Сведениями ФИС ГИБДД-М, Справкой ИБД-Ф, Требованием ФКУ «ГИАЦ МВД России» подтверждается, что действия ФИО1 несодержат уголовно наказуемого деяния.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что каждое из приведенных доказательств является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все в совокупности доказательства являются достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и с достаточной полнотой подтверждают вину водителя ФИО1 в совершении административного правонарушения. Оснований для истребования и исследования каких-либо других доказательств у суда не имеется. Давая юридическую оценку действиям ФИО1, мировой судьясчитает, что его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как он управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, а также тот факт, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается Списком нарушений в области безопасности дорожного движения, допущенных водителем ФИО1 С учетом данных о личности правонарушителя, его возраста, семейного и материального положения, наличия отягчающего вину обстоятельств, мировой судья считает возможным ограничиться минимальным размером наказания, предусмотренным санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь частью первой ст.12.8, ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: Получатель: Получатель: УФК по Тверской области (МО МВД России «Осташковский»), ИНН <***>, КПП 691301001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области г. Тверь, КБК 18811601123010001140; БИК 012809106; ОКТМО 28545000, УИН <НОМЕР>. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством. Предупредить ФИО1 об административной ответственности за неуплату штрафа в установленный законом срок по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Разъяснить ФИО1, чтов соответствии со ст. 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения (водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста) либо заявить об их утрате в тот же срок в подразделение уполномоченного органа, исполняющего данный вид административного наказания (ГАИ ГУ МВД России по городу Москве, Инспекцию Гостехнадзора и т.п.) по месту жительства.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим данный вид наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить для исполнения в части лишения специального права в ГАИ ГУ МВД России по городу Москве по месту жительства ФИО1 Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Осташковский межрайонный суд Тверской области через мировогосудью.

Мировой судья И.В. Федорова