Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 3-206/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Челябинск 16 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка № 4 Курчатовского района города Челябинска Колтаков В.С.,

при секретаре Шагретдиновой Р.Г.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев по адресу: <...> «г» дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в городе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, женатого, иждивенцев не имеющего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> года около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, находясь в квартире № <ОБЕЗЛИЧЕНО> в городе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе конфликта с сестрой ФИО2, также проживающей в указанной квартире, нанёс ей кулаком правой руки один удар по лицу, от которого она испытала физическую боль.

Своими умышленными насильственными действиями ФИО1 причинил ФИО2 телесное повреждение в виде ссадины и кровоподтёка верхней губы, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как не причинившее вред здоровью, за что предусмотрена административная ответственность ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 свою вину во вменяемом правонарушении не признал, показав, что 09 марта 2017 года находился в свой комнате в квартире № 156 дома № 21 по улице Ворошилова в городе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с сестрой ФИО2, которая также проживает в квартире, у него конфликтов не было, ударов ей он не наносил.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы данного дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения, несмотря на его полное отрицание свой вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, из которого следует, что ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> года обратилась в ОП Курчатовский УМВД России по городу Челябинску, где сообщила о том, что в этот же день около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут в квартире № <ОБЕЗЛИЧЕНО> в городе <ОБЕЗЛИЧЕНО> её брат ФИО1 нанёс ей удар кулаком в область лица;

- показаниями потерпевшей ФИО2, данными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, которая показала, что проживает в квартире № <ОБЕЗЛИЧЕНО> в городе <ОБЕЗЛИЧЕНО> вместе с братом ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут у неё с братом произошел конфликт на бытовой почве, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции. Приехавшие в квартиру сотрудники полиции составили акт, а когда уехали, ФИО1 нанёс ей один удар кулаком по лицу, от которого она испытала физическую боль, а также один удар по руке, боли от которого она не испытывала. После этого она догнала сотрудников полиции, которые вернулись в квартиру и забрали ФИО1 в отдел полиции;

- актом судебно-медицинского обследования № 1748 от 09 марта 2017 года, из которого следует, что при судебно-медицинском обследовании у ФИО2 были установлены ссадина и кровоподтёк верхней губы, кровоподтёк правого предплечья, образовавшиеся от действий тупых твёрдых предметов в срок, не исключающий события <ОБЕЗЛИЧЕНО> года. Повреждения носят поверхностный характер, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вред здоровью;

- протоколом № 002428/484 от 156 марта 2017 года об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> года около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> во время скандала нанёс один удар кулаком по лицу ФИО2, чем причинил побои, не причинившие вреда здоровью: ссадина и кровоподтёк верхней губы, кровоподтёк правого предплечья, от чего ФИО2 испытала физическую боль.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом - УУП ОП Курчатовский УМВД России по городу Челябинску ФИО4, мировому судье направлен заместителем начальника ОП Курчатовский УМВД России по городу Челябинску ФИО5 Данный протокол в целом соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения, в нём описано событие административного правонарушения, время, место и обстоятельства его совершения, он подписан как должностным лицом, его составившим, так и ФИО1 без внесения каких-либо замечаний.

Перечисленными доказательствами, которые с учётом положений ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела и установления фактических обстоятельств, подтверждается виновность ФИО1 во вменяемом правонарушении.

О произошедшем в указанном месте и в указанное время конфликте между ФИО1 и ФИО2 следует из показаний потерпевшей, ФИО1 же не оспаривается, что в указанное время и в указанном месте он находился в одной квартире с потерпевшей ФИО2

К показаниям ФИО1 о том, что он не наносил ударов потерпевшей, мировой судья относится критически, поскольку они в указанной части опровергаются его же показаниями, в которых он подтвердил, что находился с потерпевшей в одной квартире до приезда сотрудников полиции, что у потерпевшей была повреждена верхняя губа и что других лиц, которые бы могли причинить потерпевшей телесные повреждения, в квартире не было. Также указанные доводы ФИО1 опровергаются показаниями потерпевшей ФИО2, которая показала, что именно ФИО1 причинил ей физическую боль, нанеся один удар кулаком в лицо. Кроме того, данное обстоятельство объективно подтверждается судебно-медицинским актом, из которого следует, что на следующий день после произошедшего конфликта у потерпевшей ФИО1 были установлены ссадина и кровоподтёк верхней губы, образовавшиеся от воздействия твёрдого тупого предмета в срок, не исключающий события <ОБЕЗЛИЧЕНО> года.

Не доверять показаниям потерпевшей ФИО2 у мирового судьи нет оснований, поскольку они нашли своё подтверждение в совокупности иных доказательств по делу.

Вместе с тем, нанесение ФИО1 потерпевшей ФИО2 телесного повреждения, проявившегося в виде кровоподтёка правого предплечья мировой судья исключает, поскольку потерпевшая ФИО2 о нанесении ей ФИО1 иных ударов, кроме одного удара кулаком по лицу, не сообщала, в судебном заседании показала, что от удара по руке физической боли не испытывала, данное повреждение было обнаружено только при судебно-медицинском обследовании.

В связи с этим с квалификацией действий ФИО1 как нанесение побоев мировой судья не соглашается и полагает такую квалификацию неверной, поскольку однократное нанесение удара потерпевшей не является побоями.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 административного наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает особый характер совершенного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также обстоятельства его совершения, личность виновного, его возраст, семейное и материальное положение.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, а также иных, которые бы смягчали административную ответственность ФИО1, не установлено. Обстоятельств, которые бы в силу ст. 4.3 КоАП РФ отягчали административную ответственность ФИО1, также не установлено.

Таким образом, с учётом характера правонарушения, обстоятельств, при которых оно было допущено, негативных последствий от правонарушения, а также данных о личности виновного, ограничений, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, мировой судья полагает необходимым подвергнуть ФИО1 административному штрафу. Такое административное наказание, по убеждению мирового судьи, будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей характеру правонарушения и личности виновного, в достаточной степени сможет способствовать пресечению совершения новых правонарушений и исправлению виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель - УФК по Челябинской области (УМВД России по городу Челябинску ОП Курчатовский); л/с - 04691517440; ИНН - 7453044841; КПП - 745301001; ОКТМО - 75701000; р/с - 40101810400000010801 в Отделении Челябинск; БИК - 047501001; КБК - 18811612000016000140; идентификатор - 18887417030480324284.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. На основании ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, вынесшим постановление, на срок до трёх месяцев. В этом случае административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанные сроки влечёт административную ответственность.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Курчатовский районный суд города Челябинска через мирового судью.

Мировой судья В.С. Колтаков