Постановление от 28 октября 2025 г. по делу № 5-520/2025

Судебный участок № 212 мирового судьи Раменского судебного района Московской области - Административное правонарушение




ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

29.10.2025 <...>, г.Раменское МО

Мировой судья судебного участка № 212 Раменского судебного района Московской области Степин В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-520/2025, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, в/у <НОМЕР>,

установил:


02.05.2025 г. в 14 ч. 40 мин. на 381 км ФАД «Астрахань-Махачкала» Бабаюртовского района Респ. Дагестан водитель ФИО1, управляя т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. р/знак <НОМЕР>, в нарушение линии дорожной разметки, предусмотренной п.1.1 пр.2 ПДД РФ совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен путем получения СМС извещения на указанный им в протоколе об АП номер телефона, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ и положением п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», суд посчитал возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствии ФИО1

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт выезда водителя ФИО1 на полосу встречного для себя движения в нарушение сплошной линии дорожной разметки; видеозаписью, из которой усматривается движение автомашины под управлением ФИО1 с выездом на полосу встречного для себя движения в нарушение сплошной линии дорожной разметки; дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки. Событие административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 имело место быть 02.05.2025 г. ФИО1 было заявлено ходатайство о передаче материалов дела для рассмотрения по месту его жительства. Определением мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района РД 30.05.2025 г. указанное ходатайство удовлетворено, дело направлено мировому судье судебного участка № 212 Раменского судебного района Московской области. Дело поступило мировому судье судебного участка № 212 Раменского судебного района Московской области 23.10.2025 г. Таким образом, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности начал исчисляться с 02.05.2025 г., приостанавливался с 30.05.2025 г. до 23.10.2025 г. (момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело - 212 судебного участка Раменского судебного района МО) и на момент рассмотрения дела - 29.10.2025 г. не истек.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, полностью установлена и доказана, его действия правильно квалифицированы. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, положения ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, данные о личности лица, совершившего правонарушение, и считает возможным назначить минимально возможное наказание. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, 12.15 ч. 4 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Уплату штрафа необходимо произвести в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по РД (МВД по Респ. Дагестан), ИНН <***>, КПП 057201001, р/с <***>, банк получателя: Отделение НБ Республика Дагестан Банка России г.Махачкала, КБК 18811601123010001140; БИК 018209001, ОКТМО 82701000, ОКАТО 82701000, УИН: 18810405250580045529. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с п.п. 1.3 п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ст. 12.8, ч. 6, 7 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ст.ст. 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, вынесшим постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в Раменский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: В.И. Степин



Судьи дела:

Степин Владимир Игоревич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ