Постановление от 9 октября 2025 г. по делу № 01-0019/39/2025

Дело № 01-19/39/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

10 октября 2025 года адрес

Мировой судья судебного участка № 39 в адрес фио, находящийся по адресу: адрес, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Канского межрайонного прокурора фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого - адвоката фио, действующей на основании ордера №004262 от 10.10.2025 года, удостоверения № 2095, выданного 19.02.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, работающего в наименование организации водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, мкр.-Северо-Западный, д.34 кв.87, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному акту фио обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенного при следующих обстоятельствах:

07.07.2025 года около 23 часов фио, находился возле пункта выдачи заказов «Вайлдберриз», расположенного по адресу: адрес, где у него произошел конфликт с фио В ходе конфликта у фио из чувства неприязни возник умысел на причинение фио средней тяжести вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел, фио 07.07.2025 года около 23 часов возле пункта выдачи заказов «Вайлдберриз», расположенного по адресу: адрес, умышленно нанес фио не менее пяти ударов руками в область лица, носа и скулы.

Своими действиями фио согласно заключению судебно- медицинской экспертизы №475 от 30.07.2025 года причинил фио телесное повреждение в виде перелома костей носа со смещением, который повлек нарушение функции органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью превышающую 21 сутки, что в соответствии с пунктом 7.1 раздела II Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 отнесен к критериям квалифицирующего признака длительного расстройства здоровья. По указанному признаку согласно правилам «определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» постановления Правительства РФ №522 от 17.08.2007 квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Помимо этого фио причинил фио телесные повреждения в виде перелома тела скуловой кости и скулового отростка левой височной кости, которые повлекли нарушение функции органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 3-х недель (до 21 дня включительно), что в соответствии с пунктом 8.1 раздела II Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 отнесен к критериям квалифицирующего признака кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку согласно правилам «определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» постановления Правительства РФ №522 от 17.08.2007 квалифицируется как легкий вред здоровью.

Также фио причинил фио телесные повреждения в виде ссадины, ушиба, включающего гематому (гематомы), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Действия подсудимого фио органами расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В судебное заседание потерпевший фио представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио, в связи с примирением с подсудимым, претензий к фио он не имеет.

Подсудимый фио признал свою вину полностью, в содеянном раскаялся, с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласился, сообщив, что он примирился с потерпевшим фио, загладил причиненный ему вред материальным возмещением. Подсудимому фио последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию разъяснены, понятны, он согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон по нереабилитирующему основанию.

Присутствующий в судебном заседании государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, полагая заявленное ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению. Защитник поддержал ходатайство потерпевшего и просил прекратить уголовное дело в отношении фио за примирением сторон.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ судья прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, которая указывает на право суда прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Статья 15 УК РФ относит преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ к категории небольшой тяжести. Подсудимый фио судимости не имеет, с прекращением уголовного дела по указанному основанию подсудимый фио согласился, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию подсудимый фио осознаёт.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащим удовлетворению заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела, а уголовное дело по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ – прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 25, п.3 ч.1 ст. 254, ст.239, ст.271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство потерпевшего фио.

Прекратить уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании адресст. 25 адресса РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство: DVD-диск с видеозаписью от 07.07.2025 года, хранящийся при уголовном деле- оставить хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Канский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 39 в адрес.

Мировой судья фио