Постановление от 16 сентября 2025 г. по делу № 05-0625/372/2025

УИД 77MS0372-телефон-телефон-85

№ 5 – 6 2 5 / 2 0 2 5


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Резолютивная часть постановления объявлена дата

В полном объеме постановление изготовлено дата.

Мировой судья судебного участка № 459 адрес Сергеева О.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №372 адрес, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

фио, являясь участником дорожного движения – водителем, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

дата в время по адресу: адрес, водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля Гранта», регистрационный знак ТС, совершил нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, а именно совершил наезд на стоящее транспортное средство марка автомобиля РИО» регистрационный знак ТС, принадлежащий фио, после чего оставил в нарушение ПДД РФ место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Потерпевший фио в судебном заседании пояснил, что о ДТП, произошедшем дата в время по адресу: адрес, с участием его транспортного средства ему стало известно от соседа фио, который увидел, как на парковке возле дома по адресу: Москва, адрес, белая марка автомобиля Гранта», сдавая назад, наехала на его (потерпевшего) автомобиль марка автомобиля РИО», и фио сразу ему (потерпевшему) сообщил о произошедшем ДТП и номер машины, прислал видео, как марка автомобиля Гранта» уезжает с парковки. Потерпевший обратился в ГАИ, написал заявление, после чего был вызван на совместный осмотр транспортных средств и составление протокола.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав потерпевшего фио, допросив свидетеля, мировой судья полагает, что вина фио подтверждается совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей в ходе судебного разбирательства:

В судебном заседании дата в качестве свидетеля допрошен фио, который пояснил, что с фио ранее знаком не был, оснований для оговора и неприязненных отношений к нему не имеется, сообщил, что проживает по адресу: адрес, является соседом фио Свидетель суду показал, что дата по адресу: адрес, увидел, как автомобиль марка автомобиля Гранта» сдавал назад, с громким звуком удара врезался в автомобиль марка автомобиля Рио», после чего скрылся с места ДТП. Свидетель запомнил точное время произошедшего, поскольку успел заснять на видеокамеру телефона уезжавший с парковки автомобиль марка автомобиля Гранта» сразу после ДТП. О произошедшем ДТП свидетель сообщил владельцу пострадавшего автомобиля и предоставил ему видеозапись.

Кроме того, вина фио в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от дата №77ФП1213400, в котором подробно изложено существо нарушения, копия протокола получена фио лично;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата;

- схемой места совершения административного правонарушения от дата;

- заявлением фио от дата;

- карточкой учета транспортного средства С908ТМ193;

- карточкой учета контрольной проверки патруля;

- письменными объяснениями фио от дата, в которых, в частности, указывает о том, что дата ориентировочно в время управлял транспортным средством марка автомобиля Гранта;

- протоколом совместного осмотра транспортных средств от дата фио регистрационный знак ТС и марка автомобиля Гранта регистрационный знак ТС. При осмотре на 1-ой автомашине обнаружены следующие повреждения: повреждения лакокрасочного покрытия в виде царапин с элементами светлой материи на переднем бампере на высоте от 0,46 метра до 0,49 метра от проезжей части, повреждение государственного регистрационного знака спереди в виде царапин с элементами светлой материи и деформацией на высоте от 0,39 метра до 0,49 метра от проезжей части. На 2-ой автомашине обнаружены следующие внешние повреждения: повреждения заднего бампера в виде потертостей лакокрасочного покрытия с элементами темной материи на высоте от 0,40 метра до 0,61 метра от проезжей части, повреждение стоп сигнала в виде трещин и физических повреждений на высоте от 0,44 метра до 0,47 метра от проезжей части, повреждение лакокрасочного покрытия на заднем бампере слева в виде царапин с элементами темной материи на высоте от 0,64 метра до 0,86 метра от проезжей части. Согласно выводам протокола осмотра, повреждения, выявленные на т/с №1 фио регистрационный знак ТС по характеру, направлению и геометрическим размерам соответствуют повреждениям, выявленным на т/с №2 марка автомобиля Гранта регистрационный знак ТС, и могли быть получены в результате механического контакта вышеуказанных транспортных средств (ДТП с их участием);

- фотоматериалом, и другими материалами дела.

Не доверять представленным доказательствам, а также показаниям свидетеля фио, который предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, ст. 51 Конституции РФ также разъяснена, у мирового судьи оснований не имеется. Заинтересованности свидетеля в исходе дела, а также причин для оговора фио мировым судьей не установлено. Показания данного свидетеля мировой судья находит последовательными и не противоречивыми, а также согласующимися с иными имеющими в деле доказательствами.

Одновременно в ходе рассмотрения дела путём визуального просмотра при помощи компьютера марки «РДВ» с участием потерпевшего фио, была исследована видеозапись от дата, которой зафиксировано как уезжает белый автомобиль марка автомобиля Гранта, а также путем визуального осмотра исследованы фотоматериалы.

Достоверность и допустимость указанной видеозаписи и фотоматериалов относительно события административного правонарушения у судьи сомнений не вызывают, поскольку каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на оценку, допущено не было, видеозапись и фотоматериалы приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями действующего законодательства, сведения, зафиксированные на видеозаписи и фотоматериалах, согласуются с совокупностью имеющихся в деле доказательств и имеют значение для производства по настоящему делу, обстоятельств порочащих указанную видеозапись и фотоматериалы в качестве доказательства по делу об административном правонарушении в ходе рассмотрения дела не установлено, следовательно, указанная видеозапись и фотоматериалы соответствуют требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам такого рода, ставить под сомнение достоверность зафиксированных в них сведений оснований не имеется.

Оценивая имеющиеся в деле и исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства по делу, носящими последовательный и непротиворечивый характер и в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении и рассмотрения дела по существу. При этом, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях, копия протокола получена фио лично.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Субъектом административного нарушения является водитель транспортного средства, нарушивший Правила дорожного движения Российской Федерации.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения водитель, как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Разъясняя данные законоположения, в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отмечено, что к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).

При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от дата № 6-П, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено, в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно-правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17 часть 3 Конституции Российской Федерации).

дата в время по адресу: адрес, водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля Гранта», регистрационный знак ТС, совершил нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, а именно совершил наезд на стоящее транспортное средство марка автомобиля РИО» регистрационный знак ТС, принадлежащий фио, после чего оставил в нарушение ПДД РФ место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Указанное объективно подтверждается имеющимися письменными материалами дела, а также показаниями свидетеля фио, являвшегося очевидцем данного ДТП.

Совокупность перечисленных выше доказательств, обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, а также характер повреждений объективно свидетельствуют о том, что столкновение было очевидным для фио, а также о непосредственной причастности фио к данному событию.

Кроме того, сам фио в письменных объяснениях не отрицал факта управления транспортным средством марка автомобиля Гранта», регистрационный знак ТС, дата.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

То обстоятельство, что фио стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, фио совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ

На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что факт оставления фио в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нашел свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности фио в совершении инкриминируемого административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оснований для переквалификации действий фио либо прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает данные о характере совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что суд учитывает в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Учитывая вышеизложенное, считаю возможным назначить фио наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. ст. 32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения на право управления транспортным средством.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Разъяснить, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Постановление может быть обжаловано в Таганский районный суд адрес через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Сергеева О.В.