Постановление от 14 февраля 2025 г. по делу № 05-0267/64/2025Судебный участок № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска - Административное Суть спора: Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами (ст. 12.8, ч.3 КоАП РФ) Копия 05-0267/64/2025 24MS0064-телефон-телефон дата адрес Мировой судья судебного участка № 64 в адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении фио, ...паспортные данные, место регистрации и проживания: адрес, паспортные данные дата в время в районе дома, расположенного по адресу: адрес, фио управлял транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. В судебном заседании фио вину в совершении правонарушения признал. Выслушав объяснения фио, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам. В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждены Правительства Российской Федерации от дата № 1090) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Вину фио в совершении административного правонарушения подтверждают следующие доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапорт, справка об отсутствии водительского удостоверения. Освидетельствование на состояние опьянения, с результатами которого (0,455 мг/л) фио согласился, было произведено в связи с наличием запаха алкоголя изо рта. Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными, что свидетельствует о доказанности вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, а именно – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Оснований для освобождения фио от административной ответственности и для прекращения производства по делу не имеется. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Из объяснений фио следует, что он относится к лицам, которым может быть назначено наказание в виде административного ареста. При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, необходимо назначить фио административное наказание в виде административного ареста. Назначение данного вида наказания согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости. Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, мировой судья признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Исчислять фио срок наказания в виде административного ареста с дата время. Содержать фио в специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское». Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд адрес через судебный участок № 64 в адрес в течение десяти дней со дня вручения копии постановления. Мировой судья фио Судьи дела:Тыченко В.С. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |