Постановление от 13 января 2017 г. по делу № 5-10/2017

Дело № 5-10/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


ЗАТО г. Североморск, ул. Пионерская, д. 26 13 января 2017 года

Мировой судья судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманскойобласти Екимова А.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего,

рассмотрев протокол об административном правонарушении от <ДАТА2> 51 АА <НОМЕР> и материалы в отношении Казакова <ИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина <ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>, зарегистрированного по адресу: ЗАТО <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС><АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> области, <ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

Установил:

03.01.2017 ИДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островнойв отношении Казакова А.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которому последний 02.01.2017 в 22час. 40 мин., в районе д. 20 по ул.Кортик в ЗАТО г.Североморск, Мурманскойобласти, управляя автомобилем «<ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>», г.р.з. <НОМЕР>/35, являлся участником ДТП, после чего в нарушение требований п.2.5 ПДД оставил место ДТП.

В ходе рассмотрения дела Казакову А.И. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, ходатайств и отводов не заявлено. Казаков А.И. с протоколом не согласился, вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что действительно 02.01.2017 у д. 20 по ул. Кортикв 22 час. 40 мин., управлял автомобилем «<ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>», совершал маневр «движение задним ходом» около припаркованного автомобиля «БМВ», номер не запомнил, но столкновения не было, в связи с чем, поехал домой, т.к. в машине спал малолетний ребенок. Действительно в районе перекреста по ул. Авиаторов, его остановил водитель на автомобиле «БМВ» и сказал, что он являлся участником ДТП с его автомобилем. Урегулировать дорожную ситуацию с ним не удалось. Пояснил, что на автомобиле «Лада» повреждений нет, собственник автомобиля к нему претензий не имеет. Пояснил, что автогражданская ответственность застрахована, полис ОСАГО имеется.

Потерпевший <ИО2> извещался о рассмотрении дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил направить в его адрес копию постановления.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ (утв. постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года) (далее по тексту - Правила) дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Кодекс РФ об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения РФ дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет административное наказание.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, кроме прочего, установлено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Казакова А.И., несмотря на непризнание вины, подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом от <ДАТА2> об административном правонарушении составленным с участием Казакова А.И. с изложением обстоятельств совершения административного правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

- сообщением в МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной от 02.01.2017 в 23 час. 47 мин. от <ИО2> о том, что у д. 18 по ул. Кортик на автомобиле обнаружил повреждения; - рапортами инспекторов ДПС ГИБДД ЗАТО г.Североморск от 02.01.2017, согласно которым 02.01.2017 по заданию дежурной части проследовали на место ДТП в г.Североморск район дома 18 по ул. Кортик, после чего установлено, что в 22 час. 40 мин. 02.01.2017 водитель автомобиля «Лада», г.р.з. <НОМЕР> допустил наезд на припаркованный автомобиль «БМВ»,при движении задним ходом, и уехал с места ДТП. Казаков А.И. был выявлен 03.01.2017 по месту жительства, свою вину в ДТП не отрицал;

- справкой о ДТП от 02.01.2017 г., в которой отражены в качестве участников ДТП водитель <ИО2> (автомобиль «БМВ», г.р.з. <НОМЕР>) и водитель Казаков А.И. (автомобиль «Лада», г.р.з. <НОМЕР>/35); -схемой происшествия у д. 20 по ул. Кортик г.Североморск от 02.01.2017г., составленной инспектором ДПС, подписанной одним участников ДТП - <ИО2>;

- письменными объяснениями второго участка ДТП <ИО2> от 02.01.2017, согласно которым 02.01.2017 в 22 час. 40 мин. ему сообщили, что его припаркованный у д. 20 по ул. Кортик автомобиль«БМВ», г.р.з. <НОМЕР> «стукнул» автомобиль «<ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>» , номер <НОМЕР> и уезжает с места ДТП, после чего он вышел на улицу и на автомобиле «БМВ», г.р.з. <НОМЕР> поехал за автомобилем «Лада», который догнал на перекрестке «Авиагородок», после чего сообщил водителю, что он являлся участником ДТП, на что тот ответил, что знает о ДТП, однако повреждений на транспортном средстве не обнаружил, поэтому уехал с места ДТП. После возвращения на место ДТП обнаружил повреждения левого крыла на своем автомобиле;

- письменными объяснениями Казакова А.И. от 03.01.2017, согласно которым он не отрицал вину в ДТП от 02.01.2017в 22 час. 40 мин. у д. 20 по ул. Кортик с участиемавтомобилей « Лада» и «БМВ», - определением от 02.01.2017 в отношении Казакова А.И., которым в возбуждении дела об административном правонарушении за наезд 02.01.2017 в 22 час. 40 мин. на стоящий автомобиль «БМВ» при движении задним ходом - отказано в связи с отсутствием состава правонарушения, копия которого получена Казаковым А.И., пояснениями, данными в суде.

Из представленных материалов следует, что 02.01.2017 в 22 час. 40 мин. Казаков А.И., управляя автомобилем «Лада», г.р.з. <НОМЕР>/35 в районе д. 20 по ул.Кортик в ЗАТО г.Североморск, допустилнаезд на припаркованный автомобиль «БМВ», г.р.з. <НОМЕР>, т.е. являлся участником ДТП.

Материалами дела подтверждается, что для водителя Казакова А.И. был очевиден факт взаимодействия транспортных средств, он не мог не осознавать, что является участником ДТП, что обязывало его, зафиксировать повреждения, сообщить в полицию о произошедшем ДТП для получения дальнейших указаний, и только, получив разрешение от сотрудника полиции, при отсутствии разногласий со вторым участником ДТП, покинуть место ДТП.

При этом в нарушение требований п. 2.6.1 ПДД РФ, Ковалло Ю.И.., не зафиксировав положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, не сообщив о произошедшем ДТП в полицию, не получив разрешение сотрудника полиции покинуть место ДТП, участником которого он являлся, уехал с места происшествия, не оставив своих данных ни второму участнику ДТП, ни сотрудникам полиции.

Представленные доказательства в их совокупности, дают суду основания прийти к выводу о том, что действия Казакова А.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, в связи с чем, данные документы принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

При принятии решения о назначении Казакову А.И. административного наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ. Казаков А.И. с протоколом не согласился, вину не признал. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородных (в области дорожного движения) правонарушений. Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, объектом посягательства которого является безопасность дорожного движения, учитывая личность виновного, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, отношение Казакова А.И. к содеянному, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения иного наказания, так как данная мера, по мнению суда, не окажет достаточное воспитательное воздействие.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и препятствующих назначению наказания в виде административного ареста не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 12.27 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

Постановил:

Признать Казакова <ИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 12 час. 00 мин. <ДАТА1>.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 01 час. 50 мин. <ДАТА10> по 11 час. 00 мин. <ДАТА10>.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья А.Г.Екимова