Постановление от 4 февраля 2025 г. по делу № 5-22/2025

Решение по административному делу

2025-03-11 18:23:44 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-03-11 18:23:44 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА № 6 ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКОГО СУДЕБНОГО РАЙОНА КАМЧАТСКОГО КРАЯ 683031, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, пр. КарлаМаркса, д. 29/1, тел. факс <***>, E-mail: 06.kam@msudrf.ru, сайт: http://6.kmch.msudrf.ru/ Дело № 5-22/2025 41MS0006-01-2024-004186-77


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

г. Петропавловск - Камчатский 5 февраля 2025 года Мировой судья судебного участка № 6 Петропавловск - Камчатского судебного района Камчатского края Геготаулина Анна Геннадьевна, рассмотревдело об административном правонарушении в отношении: <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, в браке не состоящей, имеющей на иждивении двое малолетних детей, 2015, 2018 годов рождения, зарегистрированной и проживающей <АДРЕС>, (паспорт серия <НОМЕР><НОМЕР>), согласно материалам дела ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в 18 часов 55 минут <ФИО1>, являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, отказалась предоставить доступ судебному приставу-исполнителю <ФИО2> и судебному приставу-исполнителю по ОУПДС <ФИО3> в жилое помещение (квартиру), в котором она проживает для проверки имущественного положения и предоставления своего имущества, для наложения ареста на имущество должника, чем воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В судебном заседании <ФИО1> вину во вменяемом ей правонарушении не признала. Указала, что в силу положений ст. 25 Конституции Российской Федерации жилище является неприкосновенным, судебный пристав должен был за три дня уведомить ее о своем прибытии, в этой связи должностные лица не имели право входить в ее квартиру без ее разрешения. Также пояснила, что она не была надлежащим образом уведомлена на составление в отношении нее протокола об административном правонарушении, поскольку в уведомлении не было указано нарушение какой именно статьи ей вменяют. Не оспаривала факт того, что она не предоставила доступ должностным лицам в ее квартиру и, что отказалась ставить свою подпись на уведомлении о времени и месте его составления. Подтвердила, что лично присутствовала при составлении протокола об административном правонарушении, она действительно являлась должником по исполнительному производству <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА>, приговор суда от <ДАТА> на дату вменяемого ей правонарушения вступил в законную силу. В настоящее время на указанный судебный акт подана надзорная жалоба в Верховный суд Российской Федерации. По состоянию на <ДАТА> назначенный ей судом штраф не был оплачен. С постановлением о наложении ареста ознакомили ее только <ДАТА>. В судебном заседании свидетель <ФИО3> пояснил, что он является младшим судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов <АДРЕС> ГОСП по ОУПДС УФССП по Камчатскому и Чукотскому автономному округу, <ДАТА> около 19 часов 00 минут (точное время он не помнит) он совместно с судебным приставом-исполнителем <ФИО2> прибыли по адресу проживания должника по исполнительному производству - <ФИО1> по ул<АДРЕС> в г. <АДРЕС>. Он (свидетель) обеспечивал безопасность судебного пристава <ФИО2> При совершении исполнительных действий (наложение ареста на имущество) <ФИО1> отказалась предоставить доступ ему и судебному приставу-исполнителю <ФИО2> в жилое помещение по указанному адресу, для наложения ареста на имущество должника, чем воспрепятствовала законной деятельности должностных лиц. <ФИО1> была ознакомлена под подпись с постановлением о наложении ареста. Затем ей было выдано уведомление о времени и месте составления административного протокола по ст. 17.8 КоАП РФ. Указал, что он составил протокол об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ в отношении <ФИО1> Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля судебный пристав-исполнитель ГОСП <НОМЕР> УФССП по Камчатскому и Чукотскому автономному округу <ФИО2> указала, что <ДАТА> в 18 часов 55 минут она совместно с судебным приставом <ФИО3> осуществили выход по адресу проживания <ФИО1> (г. <АДРЕС>), которая является должником по исполнительному производству, для наложения ареста на ее имущества в счет погашения имеющейся у нее задолженности, ей по приговору суда был назначено наказание в виде штрафа. <ФИО1> открыла дверь, она (свидетель) представилась, показала служебное удостоверение, объяснила должнику по какому именно вопросу они пришли, <ФИО1> отказалась предоставить ей и <ФИО4> доступ в жилое помещение для наложения ареста на имущество должника. Она (свидетель) ознакомила <ФИО1> с постановлением о наложении ареста под подпись. Далее <ФИО1> было вручено уведомление о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. Письменные объяснения от <ДАТА> поддержала в полном объеме. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, допросив свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Законная деятельность судебного пристава-исполнителя определена его полномочиями, установленными Федеральным законом от <ДАТА><НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон <НОМЕР>) и Федеральным законом от <ДАТА><НОМЕР> «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Федеральный закон <НОМЕР>). Статьей 2 Федерального закона <НОМЕР> установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона <НОМЕР> непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Согласно положениям ст. 6 Федерального закона <НОМЕР> законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации (п. 1). В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом (п. 2). Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (п. 3). В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона <НОМЕР> определяет, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с указанным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и указывает перечень исполнительных действий, которые вправе осуществлять судебный пристав-исполнитель, в частности, пунктом 6 части первой этой статьи предусмотрено право судебного пристава-исполнителя с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником.

В целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона <НОМЕР>) Согласно ст. 11 Федерального закона <НОМЕР> судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: по поручению старшего судебного пристава обеспечивать безопасность судебных приставов-исполнителей, иных должностных лиц органов принудительного исполнения при исполнении служебных обязанностей; по поручению старшего судебного пристава или его заместителя оказывать содействие судебному приставу-исполнителю при осуществлении исполнительного производства и розыска, а также дознавателю службы судебных приставов при осуществлении дознания; имеет право: в целях обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий входить на территории, в помещения совместно с судебным приставом-исполнителем в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; при исполнении служебных обязанностей обращаться за содействием к сотрудникам органов внутренних дел, органов миграционного учета, органов федеральной службы безопасности, органов, уполномоченных в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, иных органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также к военнослужащим и сотрудникам войск национальной гвардии Российской Федерации; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона <НОМЕР> судебный пристав-исполнитель вправе входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 14 Федерального закона <НОМЕР> законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации; невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В силу ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. В судебном заседании установлено, что факт совершения административного правонарушения <ФИО1> и её вина в содеянном подтверждаются совокупностью исследованных доказательств. Так, согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР>/03 от <ДАТА>, <ДАТА> в 18 часов 55 минут при совершении исполнительных действий (наложение ареста на имущество должника) по адресу: г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, по исполнительному производству <НОМЕР>, <ФИО1>, являющаяся должником по указанному исполнительному производству, отказалась предоставить доступ в указанное жилое помещение судебному приставу-исполнителю <ФИО2> и младшему судебному приставу по ОУПДС <ФИО3> для наложения ареста на имущество должника, чем воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. <ФИО1> присутствовала при составлении протокола об административном правонарушении. В своем письменном объяснении указала, что <ДАТА> по месту ее жительства по адресу: ул<АДРЕС> постучались сотрудники службы приставов, один из сотрудников представился - <ФИО2>, другой - нет. Ее не ознакомили с постановлением о наложении ареста на имущество, она отказалась впускать должностных лиц в свою квартиру, когда она пошла за документами, чтобы показать на основании чего она не уплачивает штраф, судебным приставом ей было выдано требование о явке на прием к судебному приставу, о чем она ознакомилась, также ее не ознакомили с документом, который дали ей подписать. В уведомлении не было указаны статья, время, нарушение, которое ей вменяют, с протоколом не согласна, поскольку он составлен с нарушениями (л.д. 1).

Как видно из копии исполнительного листа серия ФС <НОМЕР> от <ДАТА>, выданного <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> края, с <ФИО1> подлежит взысканию штраф в размере 25 000 рублей (л.д. 5-7). Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА> предметом исполнения является уголовный штраф, как дополнительный вид наказания, должник - <ФИО1> (л.д. 8-9). В соответствии с копией постановления от <ДАТА>, выданного судебным приставом-исполнителем ГОСП <НОМЕР><АДРЕС> края с <ФИО1> подлежит взысканию исполнительский сбор в размере 1 750 рублей (л.д. 10, 11). Как следует из постановления о наложении ареста на имущество должника от <ДАТА>, судебным приставом-исполнителем <ФИО2> постановлено произвести арест имущества, принадлежащего должнику <ФИО1>, проживающей в г. <АДРЕС> по ул<АДРЕС>, в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа (л.д. 12). Согласно справке судебного пристава-исполнителя <ФИО2> от <ДАТА> на исполнении в <АДРЕС> ГОСП <НОМЕР> находится исполнительный лист серия ФС <НОМЕР> от 0<ДАТА>, выданный <АДРЕС> городским судом, назначен уголовный штраф, как дополнительный вид наказания (иной администратор дохода с кодом главы по КБК, кроме 322), ст.228 ч.2 УК РФ с <ФИО1> в пользу СУ УМВД России по г. <АДРЕС> в размере 25 000 руб., а также <ФИО1> назначен исполнительский сбор в размере 1 750 руб. (л.д. 13). В соответствии с заявкой судебного пристава-исполнителя <ФИО2> для совершения исполнительных действий по исполнительному производству <НОМЕР> в отношении должника <ФИО1> на <ДАТА> привлечен судебный пристав по ОУПДС <ФИО3>, что подтверждается отчетом о его участии при выполнении исполнительных действий «наложение ареста на имущество должника» от <ДАТА>, <ДАТА> в период времени с 18 часов 47 минут до 19 часов 00 минут. При этом законность проведения данного исполнительного действия подтверждается наличием разрешения (распоряжения) начальника отделения - старшего судебного пристава <ФИО5> на вход в жилое помещение (л.д. 16, 17). Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС <ФИО3>, <ДАТА> в 18 часов 55 минуты при совершении исполнительных действий (наложение ареста на имущество должника) по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> - <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, по исполнительному производству <НОМЕР> ИП в отношении <ФИО1>, последняя, являющаяся должником по исполнительному производству, проживающая и зарегистрированная по указанному адресу, отказалась предоставить судебному приставу - исполнителю старшему лейтенанту внутренней службы <ФИО2> и ему, младшему судебному приставу по ОУПДС прапорщику внутренней службы <ФИО3> доступ в жилое помещение (квартиру), для наложения ареста на имущество должника. Своими действиями <ФИО1> воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей (л.д. 2).

Как следует из объяснений <ФИО2>, <ДАТА> в 18 часов 55 минут она прибыла по адресу: г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, при проведении исполнительных действий «наложение ареста на имущество должника», принадлежащего должнику <ФИО1>, на её законное требование отказалась предоставить доступ в жилое помещение квартиры ей и судебному приставу по ОУПДС <ФИО3>, и предоставить принадлежащее ей имущество для наложения ареста в счет погашения задолженности (л.д. 3).

Оценив в совокупности приведённые доказательства, которые согласуются между собой, мировой судья находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения и квалифицирует её действия по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При проверке протокола об административном правонарушении и материалов административного дела установлено, что они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. В этой связи ссылки <ФИО1> в письменных объяснениях на то, что протокол составлен с нарушениями признаются мировым судьей несостоятельными. Процессуальные документы подписаны лицами, присутствующими при их проведении без каких-либо замечаний. Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам не имеется, они последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом. Вопреки доводам <ФИО1> ее вина нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, что подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела, а также вышеуказанными показаниями свидетелей <ФИО3>, <ФИО2>, допрошенных в ходе судебного разбирательства. Как следует из показаний указанных свидетелей, <ДАТА> в 18 часов 55 минут младший судебный пристав <ФИО3> совместно с судебным приставом-исполнителем <ФИО2> прибыли по адресу проживания должника по исполнительному производству - <ФИО1> по ул<АДРЕС> в г. <АДРЕС>. При совершении исполнительных действий (наложение ареста на имущество) <ФИО1> отказалась предоставить доступ младшему судебному приставу <ФИО3> и судебному приставу-исполнителю <ФИО2> в жилое помещение по указанному адресу, для наложения ареста на имущество должника, чем воспрепятствовала законной деятельности должностных лиц. Кроме этого, <ФИО1> в судебном заседании не оспаривала, что она действительно являлась должником по исполнительному производству <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА> и то, что приговор суда от <ДАТА>, на основании которого выдан исполнительный лист, на дату вменяемого ей правонарушения вступил в законную силу. Подтвердила, что по состоянию на <ДАТА> назначенный ей судом штраф оплачен не был. Заинтересованности свидетелей <ФИО3>, <ФИО2>, в исходе дела не установлено, объяснения этих лиц отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств, их показания последовательны и логичны, согласуются с исследованными материалами дела, они предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, кроме этого, <ФИО3> является должностным лицом, уполномоченным осуществлять производство по делу об административном правонарушении, выявлять административные правонарушения, в связи с чем, оснований не доверять его объяснениям, равно как показаниям свидетеля, <ФИО2>, у мирового судьи не имеется. Необоснованными и неподлежащими удовлетворению являются ссылки <ФИО1> о том, что она не должна была предоставлять должностным лицам доступ в ее жилое помещение, так как согласно ст. 25 Конституции Российской Федерации оно является неприкосновенным, судебный пристав не уведомил ее за три дня о своем прибытии.

Действительно, в силу ст. 25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. Вместе с тем, в силу п. 6 ч. 1 ст. 64 Федерального закона <НОМЕР> предусмотрено право судебного пристава-исполнителя с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником. Как следует из п. 7 ч. 1 вышеуказанной статьи в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель имеет право накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение. В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона <НОМЕР> судебный пристав-исполнитель вправе входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом. Согласно положениям ст. 11 Федерального закона <НОМЕР> судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: по поручению старшего судебного пристава обеспечивать безопасность судебных приставов-исполнителей при исполнении служебных обязанностей; по поручению старшего судебного пристава или его заместителя оказывать содействие судебному приставу-исполнителю при осуществлении исполнительного производства; имеет право: в целях обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий входить на территории, в помещения совместно с судебным приставом-исполнителем в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Учитывая вышеизложенные правовые нормы, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, младший судебный пристав <ФИО3> и судебный пристав-исполнитель <ФИО2> имели право входить без согласия должника <ФИО1> в жилое помещение, занимаемое ею, без уведомления о своем прибытии. При этом имелось соответствующее разрешение в письменной форме старшего судебного пристава (л.д. 16). Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что она не была надлежащим образом извещена о составлении протокола об административном правонарушении, с постановлением о наложении ареста ознакомили ее только <ДАТА>, не могут служить основаниями для освобождения <ФИО1> от административной ответственности, не опровергают наличие в ее деянии объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, равно как не ставят под сомнение законность и обоснованность вменяемого лицу правонарушения. Как следует из показаний допрошенных при рассмотрении дела свидетелей <ФИО3>, <ФИО2>, <ФИО1> было вручено уведомление о времени и месте составления административного протокола по ст. 17.8 КоАП РФ, ее ознакомили под подпись с постановлением о наложении ареста. От подписи в уведомлении <ФИО1> отказалась (л.д. 4). При этом <ФИО1> лично <ДАТА> присутствовала при составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, о чем имеется её собственноручная подпись в указанном документе. Данные обстоятельства <ФИО1> не оспаривала в судебном заседании. Ссылки <ФИО1> на то, что в настоящее время на приговор суда от <ДАТА> подана надзорная жалоба в Верховный суд Российской Федерации не имеют правового значения для рассматриваемого дела, в связи с чем признаются мировым судьей несостоятельными. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1>, мировой судья учитывает наличие у нее на иждивении малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, не установлено. При назначении <ФИО1> административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией ст. 17.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 200 (одна тысяча двести) рублей. Постановление может быть обжаловано в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 10 дней со дня получения его копии. Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: УИН при оплате штрафа - 0319726725020500063700012 Получатель штрафа: УФК по Камчатскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Камчатского края л/сч <***>) ИНН <***> КПП 410101001 ОКТМО 30701000 в Отделение Петропавловск-Камчатский Банка России//УФК по Камчатскому краю г. Петропавловск-КамчатскийБИК 013002402

р/счет 40101810905070010003 корр.счет 03100643000000013800

КБК 83411601173019000140 Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить мировому судье.

Разъяснить привлеченному к административной ответственности лицу, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья подпись А.Г. Геготаулина Копия верна Мировой судья А.Г.Геготаулина