Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-72/2017Cудебный участок № 3 Кольского судебного района (Мурманская область) - Административное Суть спора: ст. 19.7 Дело №5-72/17 город Кола 15 марта 2017 года Мировой судья судебного участка №3 Кольского судебного района Мурманской области Костылева Анастасия Дмитриевна, расположенного по адресу: 184381, г. Кола, ул.Андрусенко, д.10/2, рассмотрев протокол и материалы об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> расположенной <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> о совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, На <ДАТА3> установлено, что <ФИО2> расположенная по <АДРЕС>, в нарушение п. 1-2 статьи 60 Лесного кодекса Российской Федерации, п. 2 Порядка представления отчета об охране лесов, утвержденного Приказом Минприроды России от 23.06.2016 № 362 "Об установлении Порядков представления отчета об охране лесов и отчета о защите лесов и их форм", Пункта 5.1 Проектаосвоения лесов, при использовании лесного участка в квартале 14-20.49-54,86-90.123-126.162.163 Гирвасского участкового лесничества, в квартале 177-179.190-194.209-216.233-240 <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА> <ФИО2> надлежаще извещено о дате, времени и месте рассмотрения протокола. Председатель общины <ФИО3> просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав о согласии с протоколом. В соответствии с ч.2 ст.25.4 Кодекса РФ об АП дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие указанного лица. Исследовав протокол об административном правонарушении и материалы дела, суд находит установленной и доказанной вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса РФ об АП по следующим основаниям. Статьей 19.7 Кодекса РФ об АП предусмотрена ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде. Согласно ч.2 ст.2.1 Кодекса РФ об АП юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых указанным Кодексом предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. В соответствии с п.2 Порядка представления отчета об охране лесов, утвержденного Приказом Минприроды России от 23.06.2016 № 362 "Обустановлении Порядков представления отчета об охране лесов и отчета о защите лесов и их форм" отчет представляется ежеквартально, не позднее десятого числа месяца, следующего за отчетным периодом. В случаях, если проектом освоения лесов, лесохозяйственным регламентом в отчетном квартале не предусмотрены мероприятия по охране лесов, отчет представляется ежегодно, не позднее десятого января года, следующего за отчетным. При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО2> использует <ОБЕЗЛИЧЕНО>5.1 Проекта освоения лесов, имеющим положительное заключение государственной экспертизы, на указанном лесном участке предусмотрены мероприятия по противопожарному обустройству лесов: установка аншлагов противопожарной тематики, приобретение противопожарного оборудования, организация мобильной связи и др. Соответственно <ФИО2> обязана ежеквартально подавать отчет об охране лесов. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, исследованными судом: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9><НОМЕР> договором аренды лесного участка <НОМЕР> от <ДАТА5> с приложениями и дополнительным соглашением; Проектом освоения лесов от 2009. Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, документы подписаны надлежащим должностным лицом в пределах его полномочий, вследствие чего они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Бездействие <ФИО2> суд квалифицирует по ст.19.7 Кодекса РФ об АП, как непредставление в государственный орган сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности. При назначении административного наказания суд учитывает характер правонарушения, обстоятельства его совершения, сведения об имущественном и финансовом положении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, признает в качестве смягчающего обстоятельства - признание вины, и считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, <ФИО1> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и <ОБЕЗЛИЧЕНО> Постановление может быть обжаловано в Кольский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки (рассрочки) по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Копию документа об уплате штрафа лицо, привлеченное к ответственности, должно незамедлительно направить мировому судье. Разъяснить, что неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП в виде штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей. Мировой судья подпись А.Д. Костылева Суд:Cудебный участок № 3 Кольского судебного района (Мурманская область) (подробнее)Судьи дела:Костылева Анастасия Дмитриевна (судья) (подробнее) |