Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-125/2017

Решение по административному делу

дело № 5-125/2017-2
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 марта 2017 года

судебный участок № 2 в городе Смоленске<АДРЕС>

(214012, г.Смоленск, ул.Фрунзе, д.3)<АДРЕС>


Мировой судья судебного участка № 2 в г. Смоленске Павлова Ольга Олеговна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Игнатенкова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Игнатенков И.А. в 08 час. 14 мин. <ДАТА3> на <АДРЕС> при управлении транспортным средством «ВАЗ-21140», имеющим гос.рег.знак <НОМЕР>, находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. Действия Игнатенкова пресечены сотрудником полиции, применившим к нему меру обеспечения в виде освидетельствования на состояние опьянения, и квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Игнатенков на рассмотрение дела не явился. О месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещён. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица по имеющимся в деле материалам.

Защитник привлекаемого лица Пещаницкий А.В. в ходе рассмотрения дела вину не признал и просил прекратить дело за отсутствием состава правонарушения, так как привлекаемому лицу не было разъяснено право на защиту, привлекаемое лицо не осознавал правовых последствия своих действий. Нет доказательств того, что привлекаемое лицо находился в состоянии опьянения, медицинское освидетельствование не проводилось, привлекаемое лицо не находилось в состоянии опьянения.


Допрошенный при рассмотрении дела инспектор ОБ ДПС ГИБДД <ФИО2>/b>. пояснил, что помнит данного водителя. <ДАТА4> он нес службу, согласно постовой ведомости на ул. <АДРЕС>, была операция «стоп-поток». Несколько экипажей останавливали проезжающий транспорт. Инспектор <ФИО3> остановил автомашину Ваз 14 модели, за рулем находился гражданин Игнатенков. Так как от водителя исходил запах алкоголя изо рта, его пригласили в патрульную машину для прохождения освидетельствования. Водитель сначала был отстранен от управления, затем была проведена процедура освидетельствования в присутствии понятых. Понятые стояли рядом с патрульной машиной. Водитель продул прибор, было установлено состояние опьянения, после в чеке расписался привлекаемое лицо, а также понятые. Водитель с результатами освидетельствования был согласен, расписался в чеке, акте освидетельствования, потом расписались понятые. Водитель пояснил, что употреблял накануне, что ему позвонили и срочно надо было ехать.



Свидетель <ФИО4> при рассмотрении дела показал, что в тот день он ехал с ночной смены, его остановили сотрудники ГИБДД, попросили быть понятым. В его присутствии водитель продул прибор, в результате было установлено состояние опьянения. При этом водитель сидел на пассажирском сиденье в патрульной машине, сотрудник сидел на водительском сиденье, он - свидетель и второй понятой стояли около переднего водительского сиденья патрульной машины. Водитель продул прибор, сотрудник полиции показал результаты, он и второй понятой расписались за показания прибора. Было видно, что показания превышают установленную норму, экран горел красным цветом.


Заслушав защитника привлекаемого лица, сотрудника полиции и свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что действия привлекаемого лица правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Игнатенков И.А. нарушил п.2.7 абз.2 Правил дорожного движения РФ, - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; - и его действия являются составом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт нахождения Игнатенкова И.А. в указанное время в состоянии опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 67 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, бумажным носителем с результатами освидетельствования 0,255 мг/л, с которыми привлекаемый согласился.

Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и вина правонарушителя подтверждаются протоколом об административном правонарушении 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, а также показаниями сотрудника полиции <ФИО5> и свидетеля <ФИО4>, которые логичны, последовательны, согласуются друг с другом и с письменными материалами дела. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, оснований для оговора ими привлекаемого лица судом также не установлено.

В этой связи все указанные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для привлечения Игнатенкова И.А. к административной ответственности по вменяемой статье, так как находит, что они получены с соблюдением требований закона, соответствуют действительным обстоятельствам дела и в своей совокупности в полном объеме подтверждают виновность привлекаемого лица во вменяемом ему деянии.

Показания защитника привлекаемого лица о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, так как был трезв, суд оценивает критически, считая их избранным способом защиты, полагая, что таким образом привлекаемое лицо хочет избежать ответственности за совершенное правонарушение, так как они опровергаются вышеуказанными доказательствами, которые получены в соответствии с нормами закона.


Поэтому суд считает, что вина Игнатенкова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, доказана.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Игнатенкова, не установлено.

При назначении наказания, как отягчающее административную ответственность обстоятельство, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3. КоАП РФ, суд учитывает повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судом также учитывается степень тяжести совершенного (грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством).

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ судьей не установлено, поэтому оснований для снижения размера штрафа не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.5 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Игнатенкова <ФИО6> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Смоленской области (УМВД России по г.Смоленску л/с 04631А17540), ИНН 6731074577, КПП 673101001, Расчетный счет 40101810200000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Смоленской области г.Смоленск, БИК 046614001, ОКТМО 66701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810467171010004135.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с положениями ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Правонарушитель не представивший судье в 60-ти дневный срок со дня вступления в законную силу настоящего постановления документ, свидетельствующий об уплате штрафа, может быть привлечен к административной ответственности с наложением наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Заднепровский районный суд г.Смоленска через мирового судью судебного участка № 2 в г.Смоленске в течение 10 суток со дня получения копии постановления.


Мировой судья О.О.Павлова