Определение от 12 мая 2017 г. по делу № 5-79/2017

Решение по административному делу


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении


12 мая 2017 года г.Кораблино Рязанской области


Мировой судья судебного участка №65 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области Соловьев В.Ю., расс­мотрев в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Вербицкого <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> на рассмотрение мировому судье судебного участка №65 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области поступил протокол 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Вербицкого И.В., составленный инспектором ДПС гр.ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кораблинский» <ФИО2>

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Из представленного протокола об административном правонарушении следует, что Вербицкому И.В. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При этом, мировой судья лишен возможности рассмотрения вышеназванного протокола об административном правонарушении в соответствии с требованиями закона, считает необходимым возвратить вышеназванный протокол об административном правонарушении в орган, составивший его, по следующим основаниям.

Санкция ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административный арест на срок до пятнадцати суток. В силу ч.4 ст.29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела. Согласно абз.2 ч.3 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Из системного толкования приведенных выше положений закона следует, что при передаче судье для рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, санкция которого предусматривает в качестве наказания административный арест, орган, возбудивший дело об административном правонарушении, должен обеспечить отсутствие препятствий к рассмотрению этого дела судом, в том числе к его рассмотрению в установленные ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ сроки, необходимым условием к чему является обеспечение участия в судебном заседании лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

В установленный законом срок Вербицкий И.В. не был доставлен в судебный участок №65 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области для рассмотрения протокола об административном правонарушении. При этом в день получения протокола об административном правонарушении обеспечить явку Вербицкого И.В.в судебный участок не представляется возможным, телефон, указанный в протоколе не работает.

При вышеназванных обстоятельствах, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения таких дел (рассматриваются в силу ч.4 ст.29.6 КоАП РФ в день получения протокола об административном правонарушении), мировой судья лишен возможности рассмотрения протокола об административном правонарушении в соответствии с требованиями закона, указанные выше нарушения не могут быть устранены при рассмотрении дела и при наличии данных нарушений закона мировой судья считает невозможным принять к производству протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Вербицкого И.В. с приложенными к нему материалами и, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, считает необходимым возвратить его в орган, составивший протокол об административном правонарушении.

При этом необходимо обратить внимание административного органа, что в материалах дела имеются противоречивые данные о месте жительства и регистрации лица, привлекаемого к административной ответственности Вербицкого. Так согласно протоколу (л.д.1) он зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. При этом согласно справке ОГИБДД (л.д.6) Вербицкий И.В. зарегистрирован по месту пребывания «по адресу: <АДРЕС>, проживает по адресу: <АДРЕС>». В то же время согласно справке администрации Ключанского сельского поселения №283 от 26.04.2017 г. Вербицкий И.В. зарегистрирован и проживает «по адресу: <АДРЕС>».

При вышеназванных обстоятельствах, мировой судья также считает невозможным принять к производству материал об административном правонарушении в отношении Вербицкого И.В., полагает необходимым возвратить его в орган, который составил протокол об административном правонарушении, в связи с неправильным оформлением материалов дела и неполнотой представленных материалов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Вербицкого <ФИО1>, и приложенные к нему материалы - возвратить в ОГИБДД МОМВД России «Кораблинский».


Мировой судья - подпись


Копия верна. Мировой судья В.Ю. Соловьев