Постановление от 11 марта 2025 г. по делу № 5-113/2025

Решение по административному делу

2025-03-31 17:18:20 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-03-31 17:18:20 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5.2-113/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 12 марта 2025 года г. <АДРЕС> области Мировой судья судебного участка № 2 Даниловского судебного района Ярославской области Цветкова Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего бригадиром в АО «<АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, паспорт <НОМЕР><НОМЕР>,

установил:

Согласно протоколу 76 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> ФИО4 вменяется нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение предусмотренное статьёй 6.1.1 КоАП РФ. Из протокола следует, что <ДАТА4> около 17.38 часов ФИО4 находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, в ходе возникшего конфликта с <ФИО1>, ударил последнюю табуреткой в область головы, причинив указанными действиями физическую боль, то есть ФИО4 были нанесены побои. Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5> у <ФИО1> обнаружен кровоподтек на левой руке, который не повлек расстройства здоровья, вреда здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Таким образом <ФИО1> были нанесены побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

При рассмотрении дела в суде ФИО4<ФИО2> не оспаривал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. С протоколом согласился. Не возражал против прекращения производства по делу.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании обстоятельства, указанные в протоколе подтвердила. Указала, что от указанных действий ФИО4 она физической боли не испытала. Просила прекратить производство по делу. Претензий не имеет. Проживают совместно в одном доме, как соседи.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО3> подлежит прекращению.

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьёй 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактическое данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Статьей 6.1.1 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли.

В своих объяснениях потерпевшая <ФИО1> указала, что от совершенных в отношении нее противоправных действий физическую боль не испытала, претензий не имеет к ФИО4

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою виновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Таким образом, в действиях ФИО4 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ. В соответствии с частью 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Руководствуясь статьями 23.1, 24.5, 29.5, 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) Е.Н. Цветкова Копия верна.

Мировой судья Е.Н. Цветкова