Определение от 9 марта 2017 г. по делу № 5-123/2017

Дело№5-123/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснознаменск Московскойобласти 09 марта 2017 года

Мировой судья 164 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Калинина М.М., рассмотрев административный материал в отношении <Нагичева М.И.1> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

09 марта 2017 года в 164 судебный участок Одинцовского судебного района Московской области поступили материалы в отношении <Нагичева М.И.1> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 29.1. КоАП РФ суд при подготовке дела к рассмотрению выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие материалы.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Под неполнотой представленных материалов в ст. 29.4 КоАП следует понимать отсутствие в материалах дела доказательств, имеющих значение для характеристики элементов состава административного правонарушения, с учетом требований ст. 26.1 КоАП, устанавливающей круг обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из протокола об административном правонарушении 77 МР 1193121 от 05 января 2016 года усматривается, что Нагичев М.Н. 29.11.2016 г. в 00 час. 01 мин. в <АДРЕС><АДРЕС> не оплатил административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КРФобАП в сумме 1500 руб. от 16.08.2016 г. по ч.1 ст. 12.15 КРФобАП постановление 188101771608160459388, дата вступления 30.09.2016 г.

Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, территориальная подсудность таких дел определяется местом регистрации лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изложенное свидетельствует о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, не указано место совершения административного правонарушения, а именно улица, на которой расположен дом <НОМЕР> в г. <АДРЕС> области, что не позволяет суду определить территориальную подсудность дела.

Учитывая изложенное, мировой судья, с учетом требований ст. 29.4. КоАП РФ, считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, в орган, его составивший, поскольку вышеназванные нарушения не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

Возвратить в 1Б ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД Росси по г. Москве для исполнения протокол об административном правонарушении в отношении <Нагичева М.И.1> и приложенные к нему материалы для устранения недостатков.

Согласно ч. 3 ст. 28.8 КоАП РФ недостатки протокола об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их получения от судьи. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются судье в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.


Мировой судья М.М. Калинина