Постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 1-37/2017

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>)

судебный участок <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области

д. Стулово <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 42



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела


д. Стулово <АДРЕС> района

<АДРЕС> области <ДАТА1>


Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Широковой Т.Н.,

при секретаре Каневой О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора Исупова Д.Ю.,

защитника - адвоката Зорина В.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого - Филиппова И.Г.,

потерпевшего - <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении


Филиппова <ФИО2>, <ДАТА4>, гражданина Российской Федерации, с средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей: 04.05.2007 и 04.05.2012 года рождения, работающего у ИП Передериной Ю.В., военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Кировская область, Слободской район, п.Вахруши, ул.Кирова, д.22 кв.52, не имеющего судимости,


обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Филиппов И.Г. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью <ФИО1>, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах:

<ДАТА7> в дневное время Филиппов И.Г. находился в квартире по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>, вместе с <ФИО1> и выпивал спиртные напитки. В это время между Филипповым И.Г. и <ФИО1> на почве личных неприязненных отношений произошла словестная ссора, в ходе которой у Филиппова И.Г. возник преступный умысел на причинение <ФИО1> физической боли и средней тяжести вреда здоровью.

Осуществляя задуманное, <ДАТА7> около 17 часов Филиппов И.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>, подошел к <ФИО1>, схватил его рукой за одежду и потянул, отчего <ФИО1> упал на пол. Продолжая свои преступные действия, Филиппов И.Г. умышленно с силой нанес лежавшему на полу <ФИО1> 2 удара кулаком в область нижней челюсти слева, отчего потерпевший <ФИО1> испытал физическую боль и впоследствии у него образовались телесные повреждения. Считая, что достиг своего преступного умысла, Филиппов И.Г.. прекратил свои действия.

По заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА8> у <ФИО1> имелись повреждения:

- закрытый перелом нижней челюсти слева в области угла - данные повреждения, как вызвавшее длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, относится к причинившим средней тяжести вред здоровью..

В ходе судебного заседания потерпевший <ФИО1> просил прекратить уголовное дело в отношении Филиппова И.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку претензий к нему не имеет, между ними состоялось примирение; вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме путем принесения извинений, что для него достаточно. По данному поводу потерпевшим написано заявление, имеющееся в материалах дела.

Подсудимый Филиппов И.Г. и его защитник Зорин В.В. также просили прекратить уголовное дело за примирением сторон, указав, что потерпевшему принесены извинения, примирение с потерпевшим состоялось. Сам Филиппов И.Г.в содеянном раскаялся, осознал противоправность содеянного.

Государственный обвинитель просил отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, мотивируя это наличием только формальных оснований для его прекращения, противоречием целям уголовного наказания и принципу справедливости, порождению чувства безнаказанности у подсудимого.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 Уголовно-процессуально кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевший <ФИО1> настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением с Филипповым И.Г., заявляет данное ходатайство добровольно, без какого-либо физического или психического давления со стороны подсудимого, что было исследовано в суде. Вред, причиненный подсудимым, с точки зрения потерпевшего, заглажен ему в полном объеме: принесены извинения, других претензий потерпевший не имеет.

Установлено, что Филиппов И.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, принес извинения потерпевшему, раскаялся в содеянном, то есть принял все меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, заглаживанию вреда.

Кроме того, Филиппов И.Г. участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>).

С учетом того, что все условия, предусмотренные ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25 Уголовно-процессуально кодекса Российской Федерации имеются, суд считает возможным данное уголовное дело прекратить за примирением сторон. Каких - либо законных оснований, препятствующих прекращению уголовного дела по заявленному основанию, суд не усматривает. С учетом характеризующих данных Филиппова И.Г. нельзя сделать вывод о том, что для целей его исправления за совершение преступления небольшой тяжести необходимо вынесение приговора с назначением уголовного наказания.

Доводы государственного обвинителя о преждевременности прекращения дела не являются препятствием для прекращения уголовного дела за примирением сторон, носят предположительный характер, не подтверждены объективными доказательствами.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки с подсудимого Филиппова И.Г. в доход федерального бюджета Российской Федерации взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Филиппова <ФИО2>, <ДАТА4> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Филиппову И.Г. до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки с Филиппова И.Г. взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации не подлежат.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью.

Разъяснить Филиппову И.Г., что в случае подачи апелляционной жалобы она имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобу (представление), поданные иными участниками процесса.


Мировой судья: Т.Н.Широкова