Постановление от 5 июля 2017 г. по делу № 5-411/2017

5-411/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 июля 2017 года р.п. Тугулым

Мировой судья судебного участка Тугулымского судебного района Свердловской области Кудрявцева М.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА2>; ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения .

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены. у с т а н о в и л: ФИО1 29 апреля 2017 года около 09:36 часовв районе 221 км. автодороги <АДРЕС> - Тюмень <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя транспортным средством «Ниссан» государственный регистрационный знак <***> регион 196, совершил обгон попутного транспортного средства, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки, при движении через мост, в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, ходатайств не заявил. Мировой судья, заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу. Часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях устанавливает ответственность за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения, в том числе требований пункта 11.4 этих Правил. Указанный пункт запрещает обгон на мостах, путепроводах, эстакадах. Как следует из Правил дорожного движения обгон - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Согласно рапорту сотрудника ГИБДД, автомобиль под управлением ФИО1 совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения на мосту, с пересечением сплошной линии разметки. Из исследованной в судебном заседании видеозаписи, а так же дислокации дорожных знаков и разметки, следует, что на 221 км. автодороги Екатеринбург - Тюмень установлены специальные ограждения, позволяющие идентифицировать сооружение как мост, которые являются конструктивными элементами мостового полотна и предотвращают съезд транспортного средства за его пределы. На мосту имеется сплошная линия разметки 1.1 приложения 2 Правил дорожного движения, пересекать которую запрещается. Однако автомобиль под управлением ФИО1 выехална сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Таким образом, факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, зафиксирован в протоколе 66 АА <НОМЕР> об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Во исполнение требований этого закона ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации. При этом замечаний и дополнений к протоколу ФИО1 не указал. Таким образом, в действиях ФИО1 имеются два квалифицирующих признака, а именно: выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и наличие правового запрета это делать. Поэтому его действия обоснованно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях На основании вышеизложенного, мировой судья приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершенииправонарушения доказана, вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетельствует, о том, что он в нарушение Правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины. В соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья п о ст а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что указанную сумму необходимо перечислить: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> району), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по СО г. <АДРЕС>, ОКТМО 65724000, р/с <***>, КБК 18811630020016000140; УИН 18810466170560003281.

Разъяснить что, при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в банк или в иную кредитную организацию.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания.

Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Копия протокола об административном правонарушении направляется судье в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тугулымский районный суд через мирового судью судебного участка Тугулымского судебного района.

Мировой судья (подпись) М.Л. Кудрявцева

Копия верна

Мировой судья М.Л. Кудрявцева