Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-90/2017

Дело № 5-90/2017



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 февраля 2017 г. г. Певек


Мировой судья судебного участка Чаунского района Чукотского автономного округа Першина Н.А. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> Чаунского района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> район, г.Певек, <АДРЕС>, неработающей.

Права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ <ФИО1> разъяснены. Ходатайств и отводов не заявлено.

Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

27 февраля 2017 года в 17 часов 50 минут, около дома №34 по ул.Обручева в г.Певеке <ФИО1> по внешним признакам находилась в состоянии опьянения, при этом, имела шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, самостоятельно передвигалась с трудом, имела неопрятный внешний вид, своим видом оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1> признала вину в совершении административного правонарушения.

Кроме признания, вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью доказывается следующими материалами дела:

-протоколом АП-87 №23117885 от 27.02.2017 об административном правонарушении, где описано событие административного правонарушения, которое нашло подтверждение в судебном заседании. <ФИО1> с протоколом ознакомлена и с ним согласна, права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ей разъяснены;

-протоколом АЗ-87 №23114768 от 27.02.2017об административном задержании, согласно которому <ФИО1> была задержана 27.02.2017 в 17:55, для пресечения административного правонарушения, составления и рассмотрения административного материала;

-протоколом №70 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.02.2017. Основанием явились: запах алкоголя изо рта, неустойчивость походки, нарушение речи, запах алкоголя изо рта, дрожание рук;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №83 от 27.02.2017 и распечатанными результатами к нему, согласно которым у <ФИО1> установлено алкогольное опьянение;

- рапортами сотрудников полиции,

-письменными объяснениями <ФИО1>

При проверке протокола об административном правонарушении и материалов дела установлено, что они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений, которые могли бы повлечь признание доказательств недопустимыми, не установлено.

Оценив все имеющиеся доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказана полностью.

Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ст.20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, судья относит признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, которое относится к категории административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, личность привлекаемой, её имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и наличие обстоятельства, отягчающего ответственность обстоятельства.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, поскольку применение иного вида наказания (штрафа) не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Основания неприменения административного ареста, предусмотренные ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, в данном случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, 4.1 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 30 минут 28 февраля 2017 года.

В срок административного ареста включить срок административного задержания с 17 часов 55 минут 27 февраля 2017 года по 08 часов 45 минут 28 февраля 2017 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Чаунский районный суд Чукотского автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.А.Першина