Постановление от 6 октября 2025 г. по делу № 5-1150/2025-171

УИД 78MS0170-01-2025-004568-97

Дело № 5-1150/2025-171


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания


**.**.**** года                    Санкт-Петербург


Мировой судья судебного участка № 171 Приморского судебного района Санкт-Петербурга Калашникова Светлана Алексеевна,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 171 Приморского района Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. ******.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - генерального директора ООО «КОМАТЕК»,

<ФИО>, **.**.**** года рождения, урожен. г. Ленинграда, проживающего по адресу: <адрес>, работающего генеральным директором ООО «КОМАТЕК», находящегося по адресу: <адрес>, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - генеральный директор ООО «КОМАТЕК» ФИО1 совершил непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, а именно:

ФИО1, являясь генеральным директором ООО «КОМАТЕК», расположенного по адресу: <адрес>, нарушил срок представления в ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области сведений подраздела 1.2 раздела 1 по форме ЕФС-1, согласно п. 6 ст. 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», срок представления сведений подраздела 1.2 раздела 1 по форме ЕФС-1 (регистрационный номер обращения 101-25-001-2191-7773) – не позднее **.**.**** года, в связи с чем, **.**.**** года в 00 час. 01 мин. по адресу: <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. ******.2 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 2 ст. ****** КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При этом суд учитывает, что судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись ФИО1 судом по месту нахождения юридического лица, конверт за истечением срока хранения возвращен в адрес суда.

Согласно абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от **.**.**** года N 343.

Судом приняты все от него зависящие меры к извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, следует считать ФИО1 надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Отсутствие ФИО1 не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч. 2 ст. ****** КоАП РФ.

Исследовав представленные материалы дела, оценив все имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. ******.2 КоАП РФ.

Указанный вывод суда объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 227 от **.**.**** года;

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой ООО «КОМАТЕК» включено в Единый государственный реестр юридических лиц;

- копией акта о выявлении правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования;

- сведениями о трудовой деятельности, страховом стаже, заработной плате и дополнительных страховых взносах.

Оценивая указанные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными, взаимосвязанными, не противоречащими друг другу, а, следовательно, вину генерального директора ООО «КОМАТЕК» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. ******.2 КоАП РФ, установленной и доказанной.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Суд также учитывает, что ФИО1 впервые совершил правонарушение в  области законодательства о налогах и сборах, страхования, рынка ценных бумаг и при отсутствии имущественного ущерба, полагает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. ******.2 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

С учетом того, что ФИО1 впервые совершено данное правонарушение, а также при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба, суд полагает возможным в порядке ст. 4.1.1 КоАП РФ заменить наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа предупреждением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.2, ******, ******, ******, ******, ****** Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать генерального директора ООО «КОМАТЕК» <ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. ******.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский районный суд Санкт-Петербурга через мирового судью судебного участка № 171 Приморского района Санкт-Петербурга в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.


Мировой судья        С.А. Калашникова