Постановление от 27 февраля 2025 г. по делу № 05-0122/109/2025

дело № 5-0122/109/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 109 адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ОГАНИСЯН фио, паспортные данные ...дата, Азербайджан, зарегистрирован по адресу: адрес, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

фио дата в время, управляя транспортным средством автомашиной «Хендай Солярис» регистрационный знак ТС, в адрес у дома № 3 по адрес совершил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения и совершил обгон впереди идущего транспортного средства на пешеходном переходе при наличии дорожной разметки 1.1. приложения 2 к ПДД РФ, чем нарушил п. 9.1.1 ПДД РФ.

фио к мировому судье не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт совершения правонарушения и вина фио в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77МР № 1730857 от дата, составленным в соответствии с требованием закона, который содержит подробное описание обстоятельств совершения фио административного правонарушения, от подписи в протоколе фио отказался;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ... УВД по адрес от дата, подтверждающим обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- схемой, составленной инспектором ОБ ДПС ... УВД по адрес от дата, где отражена траектория движения транспортного средства, под управлением фио, от подписи в схеме фио отказался;

- иными материалами дела.

В целом письменные материалы дела составлены полно и в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД РФ и за него не установлена ответственность ч. 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения, а в данном случае – квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано «в нарушение Правил дорожного движения».

В соответствии с п. 9.1.1. ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

При этом дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Согласно подпункту «е» пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1. приложения 2 к ПДД РФ, п. 9.1.1 ПДД РФ подлежит квалификации по ч. 4 ст.12.15 КоАП.

При этом основанием для привлечения лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является установление факта выезда в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, если это не было связано с объездом препятствия.

Исходя материалов дела и представленных в нем доказательств, действия фио с объездом препятствия, либо с крайней необходимостью связаны не были. Опровергающих данный факт доказательств, самим лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, во взаимосвязи с примечаниями к ч.3 ст.1.5 КоАП РФ не представлено, а судом не добыто.

То обстоятельство, что фио отказался от подписания схемы и протокола об административном правонарушении, само по себе не свидетельствует о недопустимости их в качестве доказательств.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он в нарушение Правил дорожного движения, управляя транспортным средством, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения с нарушенном дорожной разметки 1.1 ПДД в зоне действия пешеходного перехода, чем нарушил п. 9.1.1 ПДД РФ.

При назначении фио административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства – признание вины, отягчающие ответственность обстоятельства – неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, а также данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости назначения фио наказания в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ОГАНИСЯНА фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес), л/с телефон ИНН: телефон КПП: телефон Расчетный счет: <***> Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес БИК: телефон ОКТMО: телефон КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477256300002942.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере сумма.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в судебный участок до истечения указанного срока.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Преображенский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 109 адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио