Приговор от 28 марта 2017 г. по делу № 1-23/2017

Решение по уголовному делу

Дело № 1-23/2017


П р и г о в о р

Именем Российской Федерации


Г. Кинешма 28 марта 2017 года



Мировой судья судебного участка №2 Кинешемского судебного района в Ивановской области Новиков О.В.

при секретаре Жигулиной Е.Н.

С участием государственного обвинителя Носков Д.А.

Защитника Говорковой О.А.

Подсудимого Рыбина А.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Рыбина <ФИО1><ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного: <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судим: <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Подсудимый совершил управление автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Рыбин А.М. <ДАТА4>, в 20 часов 45 минут, будучи осужденным вступившим в законную силу <ДАТА5> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кинешемского судебного района в Ивановской области от <ДАТА6>, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР> у <АДРЕС> Ивановской области, где был задержан сотрудниками полиции, нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, а именно: не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, <ДАТА4>, около 20 часов 45 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Рыбин А.М., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР> у дома <НОМЕР> области, был задержан сотрудниками ОР ППСп МО МВД РФ «Кинешемский» сержантом полиции <ФИО2> и сержантом полиции <ФИО3>, так как у Рыбина А.М., управлявшего автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. О случившемся сотрудником ОР ППСп <ФИО2> было доложено оперативному дежурному ДЧ МО МВД РФ «Кинешемский», после чего по его указанию для составления административного материала к <АДРЕС> Ивановской области прибыли ИДПС ГИБДД <ФИО4> и ИДПС <ФИО5> При разговоре от Рыбина А.М. исходил запах алкоголя изо рта, наблюдались неустойчивость позы и нарушение речи, в связи с чем Рыбину А.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alkotest 6810 № ARZJ-0373» от чего Рыбин А.М. отказался. После этого Рыбину А.М. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОГУЗ «Наркологический диспансер» в г. Кинешма, от прохождения которого Рыбин А.М. также отказался.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал.

Подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью.

Защитник Говоркова О.А. согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинительНосков Д.А. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый обвиняется в совершениипреступления, за которое предусмотрено наказание не превышающее 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обстоятельств, препятствующих проведению судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ч. 3, 4 ст. 314 УПК РФ, не имеется. С учетом мнения сторон суд приходит к выводу о возможности и целесообразности удовлетворения заявленного ходатайства и рассматривает настоящее дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку, согласно п. 10.2

Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения"

водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил), признается в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Наказание, которое может быть назначено подсудимому при рассмотрении дела в особом порядке, согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, в котором обвиняется подсудимый.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 71), работает, его доход составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в месяц, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 77), имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.74-76), женат, несовершеннолетних детей не имеет, проживает <ОБЕЗЛИЧЕНО> лет, имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, иных иждивенцев не имеет, судим <ДАТА3> по ст. 264.1 УК РФ на <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 105, 110-111), на учете у психиатра не состоит (л.д. 68), на учете у нарколога не состоит (л.д. 69), к административной ответственности привлекался за нарушения норм ПДД и за нарушение общественного порядка (л.д. 88, 103-104), государственных наград не имеет, имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО>), в остальном здоров.

Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается.

Смягчающим наказание обстоятельством, согласно требований ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаенье в содеянном, состояние здоровья виновного.

Смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства учитываются судом при назначении наказания за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, характеризующуюся вышеуказанным образом, так же учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и недопущения совершения им преступлений в дальнейшем, а так же на условия жизни его семьи.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, наличие у подсудимого судимости за ранее совершенное аналогичное преступление, суд считает, что наиболее справедливым наказанием явится лишение свободы. Иные виды наказаний, предусмотренных санкцией ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по мнению суда, не смогут обеспечить цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Вместе с тем учитывая удовлетворительную характеристику личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, в т.ч. состояние здоровья подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и находит возможным назначить наказание с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья


П Р И Г О В О Р И Л :


Рыбина <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев .

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное Рыбину <ФИО1><ФИО>

наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяца с возложением обязанностей: в месячный срок встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, с периодичностью один раз в месяц в дни и часы установленные этим органом являться туда на регистрацию, сообщать о смене места жительства, не совершать административные правонарушения.


Вещественные доказательства (протокол об отстранении от управления транспортным средством 37 АМ <НОМЕР>, протокол об административном правонарушении 37 ОВ <НОМЕР>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 37 АА <НОМЕР>, протокол о направление на медицинское освидетельствование 37 АК <НОМЕР>, протокол о задержании транспортного средства АМ <НОМЕР> - хранить при деле.


Приговор может быть обжалован или опротестован в Кинешемский городской суд через мирового судью в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня провозглашения .



Мировой судья Новиков О.В.