Постановление от 10 июля 2017 г. по делу № 5-248/2017

Дело № 5-248/3-2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 10 июля 2017 года

Мотивированное постановление изготовлено 13 июля 2017 года 13 июля 2017 года г. Магадан

И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Магаданского судебного района Магаданской области Литвинова Н.В., в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, рассмотрев административное дело по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

которому права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Так, 06.05.2017 года в 22 час. 46 мин. в районе дома № 28/В по улице Гагарина в городе Магадане ФИО4, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения.

ФИО4 и его защитник Бальтершанская А.А. для рассмотрения дела об административном правонарушении не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма., ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. В предыдущих судебных заседаниях ФИО4 представил заявление о том, что виновным себя не признает, транспортное средство не двигалось, понятые присутствовали не одновременно.

Вышеуказанное является волеизъявлением ФИО4 и его защитника Бальтершанской А.А. и свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании.

На основании изложенного, принимая во внимание возможность рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношение которого ведется производство по делу, в случае если у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, а также по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу не является обязательным и не признано судом обязательным, мировым судьей определено рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношение которого ведется производство по делу, и его защитника, в порядке п. 4, ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, признавая их явку не обязательной.

В судебном заседании был допрошен свидетель <ФИО2>, который пояснил, что в его присутствии, а также в присутствии второго понятого ФИО4 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также от прохождения медицинского освидетельствования. ФИО4 также отказался от подписей во всех протоколах. ФИО4 находился в салоне автомашины сотрудников, а они со вторым понятым стояли у открытой п дверцы заднего пассажирского сидения.

Выслушав свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив представленную 06.07.2017 года видеозапись, оценив их в совокупности, мировой судья пришел к выводу о виновности ФИО4 в совершении вменяемого ему правонарушения. Факт совершения правонарушения и вина ФИО4 в его совершении подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 49 ТА № 217088 от 06.05.2017 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, с указанием обстоятельств дела, состава правонарушения, статьи КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение;

- протоколом 49 ОТ № 208835 от 06.05.2017 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому у ФИО4 наблюдались признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с чем он отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Данный протокол составлен в присутствии понятых;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 49 АО № 027142 от 06.05.2017 года, согласно которому освидетельствование не проводилось в связи с отказом ФИО4 от его прохождения;

- протоколом 49 ОМ № 011644 от 06.05.2017 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3> от 06.05.2017 г.;

- рапортом инспектора ИСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области объяснениями понятых и иными материалами дела.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Статьей 27.12 КоАП РФ установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения, оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Из представленных доказательств следует, что у ФИО4 имелись признаки опьянения, в связи с чем суд пришел к убеждению, что у сотрудников ГИБДД были предусмотренные законом основания для проведения освидетельствования.

Поскольку ФИО4 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний в соответствии с требованиями пункта 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление водителя транспортного средства ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом в присутствии двух понятых.

Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

Пройти медицинское освидетельствование ФИО4 отказался, письменно выразить отказ также отказался.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о законности требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом всех доказательств по делу мировой судья квалифицирует деяние, совершенное ФИО4 по ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях смягчающих административную ответственность ФИО4, мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность нарушителя, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.10 и 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Магаданской области (УМВД России по Магаданской области л/сч 04 47 12 46 420), ИНН получателя платежа 4909045951, р/с <***>, наименование банка - Отделение Магадан г. Магадан, КПП 490901001, БИК 044 442 001, ОКТМО 44701000, КБК 188 116 300 200 160 001 40, наименование платежа - штраф ГИБДД. УИН 18810449171030002587.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки оплаты штрафа.

В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкцией которого предусмотрено наказание от административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа до истечения срока для добровольной оплаты штрафа представить мировому судье судебного участка № 3 Магаданского судебного района (<...>, каб. 107).

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ разъяснить ФИО4, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он должен сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ДПС СР ГИБДД ОР УМВД России по Магаданской области по адресу: <...>), а в случае, утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский городской суд Магаданской области лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью или непосредственно в Магаданский городской суд.

Мировой судья Н.В. Литвинова

Мировой судья Н.В. Литвинова