П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 21 ноября 2025 года п. Колышлей

<

АДРЕС>

Пензенской области Мировой судья судебного участка № 1

Колышлейского района Пензенской области ФИО1 рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КРФоАП в отношении:

гр. ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца пос

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего: д. 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, проживая в д. 

<

АДРЕС>, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор и установлена обязательная явка четыре раза в месяц в органы внутренних дел для регистрации - 12 ноября 2025 года с 9 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин. на регистрацию в МО МВД России «Колышлейский» не явился, чем повторно нарушил административное ограничение (обязанность), установленное ему судом и совершил административное правонарушение, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину признал, подтвердив указанные в протоколе об административном правонарушении факты, пояснив, что он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы по ч. 3 ст. 158 УК РФ. Решением суда в отношении него был установлен административный надзор на 8 лет и установлены ограничения и обязанности, в том числе и установлена обязательная явка в органы внутренних дел и запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 6 часов. Действительно, 12 ноября 2025 года он не явился на регистрацию, т.к. пьянствовал. С протоколом согласен.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП, кроме его собственных признательных показаний, данных при рассмотрении дела об административном правонарушении подтверждается и материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 20.11.2025 года, письменными объяснениями лица в отношении которого ведется производство о делу об административном правонарушении, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а так же иными материалами дела.

Как следует из копии решения Первомайского районного суда г. Пензы от 10 октября 2022 года - в отношении осужденного ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные обязанности и ограничения, в том числе установлена обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел. Решение вступило в законную силу 25.10.2022 года.

Решением Колышлейского районного суда Пензенской области от 21.03.2025 года ФИО2 было дополнено административное ограничение обязательной явкой три раза в месяц в ОВД для регистрации. Решение вступило в законную силу 7 апреля 2025 года.

Решением Колышлейского районного суда Пензенской области от 5.06.2025 года ФИО2 было дополнено административное ограничение обязательной явкой четыре раза в месяц в ОВД для регистрации. Решение вступило в законную силу 24 июня 2025 года. Поскольку ранее, ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.ч. 1,3 ст. 19.24 КоАП РФ в действиях последнего имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, т.е. повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КРФоАП по делу не установлено.

При назначении вида и размера административного наказания ФИО2 учитывается характер совершенного административного правонарушения, его возраст и личность: холост, его материальное и имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, вину в совершенном правонарушении он признал полностью, полагаю с учётом его трудоспособности, необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КРФоАП мировой судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 11 суток.

В срок административного ареста зачесть время административного задержания по протоколу № 00933637 от 20.11.2025 г.

Копию постановления вручить правонарушителю для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Колышлейский районный суд Пензенской области в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья