П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Тюменская область, 

город Заводоуковск                                                                     24 января 2017 года

            Мировой судья судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области Макарова Н.Е. при секретаре Некрасовой Н.Л., при участии государственного обвинителя - помощника Заводоуковского межрайонного прокурора Лазарева С.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Иванова С.Б. по ордеру 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-21-2017/2м в отношении

ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

04 октября 2016 года около 09 часов 05 минут ФИО1, находясь на территории бывшей птицефермы на 3 км автодороги Заводоуковск-Гилево-Пономарева Заводоуковского района Тюменской области в состоянии алкогольного опьянения в качестве водителя скутера марки "Raser" без государственного регистрационного знака, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и вступившим в законную силу 

постановление

м мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского района Тюменской области от 22 декабря 2015 года подвергнут административному наказанию в виде административного ареста за управление транспортным средством в состоянии опьянения (ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ), действуя умышленно, желая управлять в состоянии опьянения скутером, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающему водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль скутера и начал на нем движение по автодороге Заводоуковск-Гилево-Пономарева Заводоуковского района Тюменской области, на 3 км которой был остановлен сотрудниками полиции. 

Дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал, в содеянном раскаивается. Поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает. 

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.  

Поскольку соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, дело на основании ст.ст. 226.9 и 314 УПК РФ рассмотрено в особом порядке.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, судья признает его раскаяние в содеянном.

Исключительных и отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он характеризуется положительно, имеет незначительный доход в виде пенсии. Поэтому для достижения целей уголовного наказания и исправления виновного справедливым будет назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тюменцева виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Заводоуковский районный суд Тюменской области в течение десяти суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью. 

            В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья                                                                   Н.Е. Макарова