Решение по административному делу

Дело № 5-210/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

г. Приволжск 28 августа 2025 года Ивановской области

Мировой судья судебного участка № 1 Приволжского судебного района Ивановской области Герасимова О.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, представленные ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Приволжскому району Ивановской области ФИО2, в отношении

ФИО3 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, имеющего водительское удостоверение 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> и паспорт 

<

НОМЕР>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

<

ДАТА5> в 19 часов 35 минут ФИО3, управляя транспортным средством - автомобилем Тойота Камри с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, находясь по адресу: 

<

...>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея в своих действиях (бездействии) уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседание уведомлен посредством СМС-уведомления, полученного им04.08.2025г. В соответствии с п.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие данного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Поскольку ФИО3 надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, не ходатайствовал о его отложении, полагаю возможным рассмотрение дела в его отсутствие

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является оконченным в момент отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования. При этом мотивы отказа правонарушителя от прохождения медицинского освидетельствования не имеют значения для юридической квалификации действий виновного лица.

Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования).

Основанием для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 

<

ДАТА8> Вывод должностного лица ОГИБДД об отказе ФИО3 от прохождения освидетельствования является верным, отказ ФИО3 зафиксирован посредством видеозаписи, имеющейся в материалах дела.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015г. № 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок).

При таких обстоятельствах действия ФИО3 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 

<

ДАТА8> 37 АМ № 261758, из содержания которого следует, что ФИО3 был отстранен от управления автомобилем Тойота Камри с государственным регистрационным знаком 

<

***> на ул. Мира г. Приволжска Ивановской области при наличии достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством и находится в состоянии опьянения, поскольку имеет его признак: запах алкоголя изо рта; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

ДАТА10> 37 АА 073367, из содержания которого следует, что ФИО3 

<

ДАТА8> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 

<

ДАТА8> 37 293042, из содержания которого следует, что ФИО3 в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен на медицинское освидетельствование; - протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА8> 37 ОВ 722309, в котором изложено существо нарушения.

Вышеназванные протоколы содержат все необходимые сведения для разрешения дела.

Применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, зафиксировано с применением видеозаписи в порядке, установленном ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ, из содержания которой следует, что он отказался выполнить неоднократные законные требования ИДПС дышать в мундштук алкотектора. При таких обстоятельствах у суда не возникает сомнений в их относимости и допустимости. Установленный КоАП РФ и Правилами освидетельствования порядок освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, порядок направления на медицинское освидетельствование, соблюдены, требования КоАП РФ при возбуждении в отношении ФИО3 данного дела об административном правонарушении не нарушены. Направление на медицинское освидетельствование в отношении ФИО3 выполнено в соответствии с требованиями ст.27.12.1 КоАП РФ. На основании совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, действия ФИО3 квалифицирую ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в судебном заседании установлена.

При назначении ФИО3 административного наказания в соответствии с ч. 2 с. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного им административного правонарушения, его личность, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, а также конкретные обстоятельства дела.

Совершенное ФИО3 административное правонарушение ни при каких обстоятельствах не может быть признано малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено. В соответствии с ч.1 ст.32.5 КоАП РФ постановление подлежит исполнению в ОГИБДД ОМВД России по Приволжскому району Ивановской области. В соответствии с п.11 ст.27.13 КоАП РФ, на ФИО3 необходимо возложить обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства - автомобиля Тойота Камри с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>.

На основании изложенного, руководствуясь 4.1, 4.2, 4.3, 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья п о с т а н о в и л:

ФИО3 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (Сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Отделение Иваново г. Иваново, БИК 012406500, ИНН 

<

***>, КПП 370201001, код бюджетной классификации 18811601123010001140, расчетный счет 

<

***> отделение Иваново банка России // УФК по Ивановской области г. Иваново, наименование получателя Управление Федерального казначейства по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области) , код ОКТМО 24620106, УИН 18810437252280000975.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 1 Приволжского судебного района Ивановской области.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в предусмотренный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение подлежит сдаче в ОГИБДД. В случае утраты указанных документов, об этом необходимо заявить в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанных документов.

Разъяснить, что в соответствии с ч.4.1 ст. 32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права водительское удостоверение изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения, после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

В соответствии с ч.1 ст.32.5 КоАП РФ постановление подлежит исполнению в ОГИБДД ОМВД России по Приволжскому району Ивановской области.

Возложить на ФИО3 обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства - автомобиля Тойота Камри с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>.

Постановление может быть обжаловано в Приволжский районный суд Ивановской области через мирового судью судебного участка № 1 Приволжского судебного района Ивановской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья О.П. Герасимова.