Решение по административному делу 

Дело № 3-_______/2017

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 19 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска Добролюбова Елена Юрьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Челябинск, ул. Пионерская, 16, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

гражданина 

<

ОБЕЗЛИЧИНО> Невоструева 

<

ОБЕЗЛИЧИНО>, родившегося 

<

ОБЕЗЛИЧИНО2> в 

<

ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧИНО>, обучающегося 

<

ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не подвергавшегося административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, 

УСТАНОВИЛ:

<

ОБЕЗЛИЧИНО3> в 

<

ОБЕЗЛИЧИНО> минут по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧИНО> Невоструев 

<

ОБЕЗЛИЧИНО> управлял транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧИНО>, не имея прав управления транспортными средствами.

При наличии у Невоструева М.В. признаков опьянения при управлении транспортным средством (запах алкоголя из полости рта, изменение окраски кожных покровов лица), от освидетельствования на состояние опьянения он отказался, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ.

В судебном заседании Невоструев 

<

ОБЕЗЛИЧИНО> вину в совершении правонарушения признал, более ничего не указав. 

Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 

<

ОБЕЗЛИЧИНО4> 

<

ОБЕЗЛИЧИНО>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из протокола об административном правонарушении 

<

ОБЕЗЛИЧИНО>, составленного инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУМВД 

<

ОБЕЗЛИЧИНО> по Челябинской области лейтенантом полиции 

<

ОБЕЗЛИЧИНО> 

<

ОБЕЗЛИЧИНО3>, 

<

ОБЕЗЛИЧИНО3> в 

<

ОБЕЗЛИЧИНО> минут по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧИНО> Невоструев 

<

ОБЕЗЛИЧИНО> нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея прав управления транспортным средством. В протоколе Невоструев М.В. указал, что выпил бутылку пива, ехал домой от друга, водительское удостоверение не получал.

<

ОБЕЗЛИЧИНО3> в 

<

ОБЕЗЛИЧИНО> минут Невоструев М.В. отстранен от управления транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧИНО>, в связи с наличием у него признаков опьянения, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧИНО> от 

<

ОБЕЗЛИЧИНО3>

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Из протокола 

<

ОБЕЗЛИЧИНО> о направлении на медицинское свидетельствование на состояние опьянения от 

<

ОБЕЗЛИЧИНО3> следует, что 

<

ОБЕЗЛИЧИНО3> в 

<

ОБЕЗЛИЧИНО> минут Невоструев М.В. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Невоструев М.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем указал в протоколе, поставил свою подпись.

При этом как следует из справки ГИБДД УМВД по г. Челябинску от 

<

ОБЕЗЛИЧИНО3>, водительское удостоверение Невоструеву М.В. не выдавалось.

Оценив в совокупности указанные доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд полагает, что действия Невоструева М.В. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Невоструеву М.В. в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475.

При назначении Невоструеву М.В. наказания по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им правонарушения, личность виновного, отсутствие законных оснований для назначения наказания в виде штрафа, наличие смягчающего вину обстоятельства - признание вины в совершении правонарушения, отсутствие по делу отягчающих ответственность обстоятельств.

 Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом в настоящем случае не установлено. 

 Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Невоструева 

<

ОБЕЗЛИЧИНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 

Срок административного задержания Невоструева М.В. 

<

ОБЕЗЛИЧИНО> минут 

<

ОБЕЗЛИЧИНО3> зачесть в срок административного ареста.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курчатовский районный суд г. Челябинска в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана через мирового судью судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска либо непосредственно в Курчатовскийрайонный суд г. Челябинска.

 

Мировой судья Добролюбова Е.Ю.