Решение по административному делу

Дело № 5-605/2025 УИД 69MS0067-01-2025-003128-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

город Ржев Тверская область 26 ноября 2025 года ул. Свердлова, д. 56

Мировой судья судебного участка № 48 Тверской области Белова А.С., рассмотрев представленный отделением Госавтоинспекции МО МВД России «Ржевский» материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

<

ДАТА4> в 22 часа 05 минут по адресу: 

<

АДРЕС> ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управляла транспортным средством - автомобилем марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1, после разъяснения ей прав, предусмотренных статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, вину в совершении административного правонарушения признала, подтвердила факт управления транспортным средством, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласна, не оспаривает, до этого на протяжении недели принимала лекарства от кашля три раза в день «пиктусин» и 

<

ДАТА4> вечером примерно около 19 часов выпила банку 0,5 л. пива, поскольку сказали, что оно помогает от кашля. Потом позвонила мужу, который был на работе и поняла по разговору, что он выпивши, поэтому она предложила его забрать, но он отказался ехать домой и решил поехать в деревню, поэтому она решила его довести до остановки, по дороге были остановлены сотрудниками полиции, которые попросили пройти пробный тест.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав мнение ФИО1, обозрев видеозапись, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Обстоятельства, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 

<

ДАТА4>, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержащим описание события совершенного административного правонарушения, замечаний по содержанию которого ФИО1 не имела, при составлении которого ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные статьёй 25.1 КоАП РФ и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается её подписью в соответствующей графе протокола; - протоколом 

<

НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 

<

ДАТА4>, согласно которому ФИО1 

<

ДАТА4> в 22 часа 05 минут по адресу: 

<

АДРЕС> управляла транспортным средством - автомобилем марки 

<

ДАТА> государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> с внешними признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), в связи с чем, была отстранена от управления транспортным средством; - актом 

<

НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

ДАТА4> с приобщенной к нему распечаткой бумажного носителя с показаниями технического средства измерения, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. При проведении освидетельствования применялся прибор техническое средство измерения - анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 touch-M, заводской номер 

<

НОМЕР>, дата последней поверки прибора 

<

ДАТА6> Результат освидетельствования - 0,33 мг/л, с которым ФИО1 согласилась, что подтверждается её подписью в соответствующей графе акта; - копией распечатки бумажного носителя с показаниями технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-M, заводской номер 

<

НОМЕР>, дата последней поверки прибора 

<

ДАТА>; - справкой начальника отделения ГИБДД МО МВД России «Ржевский», согласно которой в действиях водителя ФИО1 отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ; - списком административных правонарушений ФИО1; - видеозаписью применения в отношении ФИО1 мер обеспечения производства по делу и иными материалами дела. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судьи приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Отстранение от управления транспортным средством, предложение пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи в соответствии с частью 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В связи с наличием у ФИО1 таких внешних признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта - инспектором ДПС в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое ФИО1 согласилась. В отношении ФИО1 должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-M, заводской номер 

<

НОМЕР>, дата последней поверки прибора 

<

ДАТА7>, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования 0,33 мг/л, с которым ФИО1 согласилась, что подтверждается её подписью в соответствующей графе акта. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и положениями Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года № 1882. Каких-либо замечаний в ходе данной процедуры ФИО1 не представила, о нарушении порядка ее проведения не заявляла, результаты освидетельствования, в ходе которого у неё установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,33 мг/л в выдыхаемом воздухе, согласилась, что удостоверено соответствующей записью и её подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Кроме того, факт согласия ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается видеозаписью применения в отношении ФИО1 мер обеспечения производства по делу, из которой следует, что на неоднократные вопросы инспектора ДПС о согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 ответила утвердительно, сказав «согласна». Наличие алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе определено при помощи надлежащего технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 touch-M, заводской номер 

<

НОМЕР>, дата последней поверки прибора 

<

ДАТА7>, что подтверждает соответствие данного средства измерения установленным техническим требованиям и пригодность его к применению. Согласно частям 1, 4 статьи 13 Федерального закона от 26 июня 2008 года № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке, которые в силу части 2 статьи 13 указанного Федерального закона осуществляют аккредитованные на проведение поверки средств измерений субъекты. Результаты поверки средств измерений удостоверяются знаком поверки, и (или) свидетельством о поверке, и (или) записью в паспорте (формуляре) средства измерений, заверяемой подписью поверителя и знаком поверки.

Таким образом, факт выдачи свидетельства о поверке является подтверждением технических характеристик прибора и пригодности его к применению.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством измерения, равно как и его пригодность для целей определения наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, оснований не имеется.

Таким образом, оснований не доверять показаниям прибора алкотектора и иным доказательствам, полученным в ходе производства по делу об административном правонарушении, не имеется.

Нормами законодательства об административных правонарушениях действительно не регламентировано проведение пробной процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (экспресс-тест), на что ссылается ФИО1 Вместе с тем, само по себе проведение предварительных исследований не свидетельствует о нарушении процедуры применения в отношении ФИО1 мер обеспечения производства по делу, поскольку состояние опьянения ФИО1 установлено в рамках процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенной в установленном Правилами порядке.

При этом, мировой судья учитывает, что ФИО1 добровольно согласилась пройти экспресс-тест. Поскольку ФИО1 согласилась с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, правовые основания для её направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отсутствовали.

Доказательств того, что принимаемые ФИО1 лекарственные препараты каким-либо образом повлияли на результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при рассмотрении дела не представлено. При этом, мировой судья также учитывает, что в силу требований пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт управления транспортным средством ФИО1 подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе видеозаписью применения в отношении ФИО1 мер обеспечения производства по делу, согласно которой сотрудниками ДПС было остановлено транспортное средство под управлением ФИО1, возражений по поводу указанных обстоятельств ФИО1 не имела и не оспаривалось ФИО1 в ходе рассмотрения дела. Объективных и достоверных сведений, подтверждающих то, что ФИО1 не находилась за управлением транспортным средством, в деле не имеется и не представлено таких доказательств при рассмотрении дела. Кроме того, как следует из материалов дела, все меры обеспечения производства по делу применены к ФИО1 именно как к водителю транспортного средства. В том случае, если она таковым не являлась, то вправе была возражать против применения к ней соответствующих мер обеспечения производства по делу. Однако данным правом не воспользовалась, подобных возражений в соответствующих процессуальных документах не сделала, при этом согласилась пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которые проходят только лица, управляющие транспортными средствами. Видеозапись представлена в материалы дела должностным лицом ГИБДД. Зафиксированные на ней события согласуются с процессуальными документами, составленными в отношении ФИО1 Оснований сомневаться в ее достоверности и относимости, как доказательства по делу, не имеется. При таких обстоятельствах, неустранимых сомнений, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу ФИО1, как и оснований для прекращения производства по делу, не установлено. Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении ФИО1 административного наказания мировой судья в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, а также отсутствие обстоятельства отягчающих административную ответственность, совершение административного правонарушения в области дорожного движения впервые, что подтверждается списком административных правонарушений ФИО1 Обстоятельствами смягчающими административную ответственность мировой судья признает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений ФИО1 надлежит назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Руководствуясь частью 1 статьи 12.8, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель: Управление Федерального казначейства по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации «Ржевский») Банк получателя: Отделение Тверь Банка России// УФК по Тверской области г. Тверь ИНН 

<

***> КПП 691401001 БИК 012809106 ОКТМО 28745000

Р/С 

<

***> кор. счет 40102810545370000029 КБК 18811601123010001140 УИН 

<

НОМЕР> Разъяснить ФИО1, что согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена на судебный участок № 48 Тверской области (Тверская область, г. Ржев, ул. Свердлова, д. 56, адрес электронной почты n48msud69@yandex.ru). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа мировой судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Также разъяснить ФИО1, что согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права. Водительское удостоверение (временное разрешение) должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).

Разъяснить ФИО1, что в течение трех дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, она должна сдать все имеющиеся у ней соответствующие удостоверения, либо заявить об их утрате в ОГИБДД МО МВД России «Ржевский». Настоящее постановление можетбыть обжаловано в Ржевский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 48 Тверской области в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья А.С. Белова