Прим. 

Постановление

 на момент публикации в законную силу не вступило 

Административное дело № 5-249/2017 (14) ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении пгт. Кильмезь 08 июня 2017 года Мировой судья судебного участка №24 Малмыжского судебного района Кировской области ФИО1, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №14 Малмыжского судебного района Кировской области, помещении судебного участка по адресу: Кировская область, пгт. Кильмезь, ул. Горького, 9, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО5, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:ФИО5 1, 

<

ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного по ст. 20.21 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно представленного МО МВД России «Кильмезский» протокола об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> ФИО5 1 

<

ДАТА3> в 12 час. 10 мин. в общественном месте - на улице у 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно, шел по улице, шатаясь из стороны в сторону, имел несвязную речь, неопрятный внешний вид, в окружающей обстановке ориентировался плохо, от него исходил резкий запах алкоголя. Указанными действиями ФИО5 1  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершенииправонарушения   признал в полном объеме, пояснил, что действительно 

<

ДАТА3> при указанных в протоколе обстоятельствах находился на улице у 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>  в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность граждан за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Суд считает, что вина ФИО5 в совершении инкриминируемого правонарушения, помимо признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:- протоколом об административном правонарушении 43 АБ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, при этом все сведения, необходимые для правильного разрешения и рассмотрения дела в нем отражены. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО5 1 присутствовал, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснялись;

- сообщением о происшествии, согласно которому в ДЧ МО МВД России «

<

АДРЕС> поступило сообщение от 

<

ФИО2>, что  близ автостанции у дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> пгт. 

<

АДРЕС> мужчина ведет себя неадекватно.

- рапортом сотрудника МО МВД России «

<

АДРЕС>, согласно которого  

<

ДАТА3> в 12 час. 10 мин.  близ автостанции у дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> пгт. 

<

АДРЕС> им был задержан в состоянии алкогольного опьянения ФИО5 1, который имел неустойчивую походку, несвязную речь, неопрятный внешний вид, в окружающей обстановке ориентировался плохо, от него исходил резкий запах алкоголя;

- протоколом о направлении ФИО5 1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

ДАТА3>, согласно которому ФИО5 1 на основании ст.27.12.1 КоАП РФ направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения при наличии признаков опьянения: нарушения речи, неустойчивости позы, поведения не соответствующего обстановке. В графе «пройти медицинское освидетельствование «согласен», либо «отказываюсь» ФИО5 1  собственноручно указал «согласен».

- актом медицинского освидетельствования №28 от 05.05.2017 г., согласно которого по результатам проведенного медицинского освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО5 показания прибора  

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, заводской номер 

<

НОМЕР>, дата поверки 

<

ДАТА4>  - 1,04 мг/л;

- письменными объяснениями свидетеля 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА3>, согласно которых 

<

ДАТА3> около 12 час. 00 мин. находился у автостанции пгт. 

<

АДРЕС>, увидел мужчину, который вел себя неадекватно, кричал, неуверенно держался на ногах, несколько раз падал на землю, увидел проезжавшую машину сотрудников полиции, и сообщил им об этом мужчине;

- письменными объяснениями ФИО5, согласно которых, 05.05.2017г. он находился в пгт. Кильмезь, купил бутылку водки и выпил ее, после чего пошел к автостанции, чтобы уехать домой, где был задержан сотрудниками полиции. - справкой КОГБУЗ «Кильмезская ЦРБ» от 05.05.2017 г. из которой следует, что у ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения; - протоколом об административном задержании №20 от 05.05.2017 г. Таким образом, суд считает вину ФИО5 в совершении настоящего правонарушения установленной в полном объеме исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, которые оценены судом в совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Действия ФИО5 суд квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ как появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При назначении административного наказания в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение ФИО5, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, вместе с тем н работает, средств для оплаты штрафа не имеет, при этом смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют. С учетом изложенного, суд считает необходимым подвергнуть ФИО6 наказанию в виде административного ареста, размер которого определяет с учетом признания ФИО5 вины. Обстоятельств, препятствующих назначению и отбытию ФИО5 наказания в видадминистративного ареста в судебном заседании не установлено. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ с учетом фактических обстоятельств дела судом так же не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.1, 4.1, 20.21, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО5 1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Срок административного ареста исчислять с 14 часов 00 минут 08.06.2017 г. Зачесть в срок административного ареста период задержания по протоколу задержания №20 от 05.05.2017 г. Постановление может быть обжаловано в Малмыжский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Л.А.

<

ФИО4>