П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания 

по делу об административном правонарушении 

<

НОМЕР>

пгт. Махнево

Алапаевского района

Свердловской области                                                                               02 февраля 2017 года

            Мировой судья судебного участка № 4 Алапаевского судебного района Свердловской области Синякова Елена Григорьевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  в отношении

ФИО1 М.1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>  

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 М.1 составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что он 18 января 2017 года в 18:07 в пос. 

<

АДРЕС> Алапаевского района Свердловской области, на ул. 

<

АДРЕС>, около дома 

<

НОМЕР> управлял автомобилем 

<

НОМЕР>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 М.1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 18 января 2017 года около 16 час. он выпил 250 гр. вишневого компота. После того как он выпил, он понял, что компот был старым и забродившим. Так как ему нужно было добраться домой, то около 17 час. он поехал на своем автомобиле 

<

НОМЕР>. Во время движения он почувствовал головокружение и остановился. Затем он очнулся спустя какое-то время уже пристегнутым наручниками к решетке в отделении полиции в 

<

АДРЕС>, куда был доставлен сотрудниками полиции. Через некоторое время приехали сотрудники ГИБДД, которые в присутствии понятых предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился и продышал в прибор. Ему сказали, что у него установлено состояние опьянения, он согласился с данным результатом и подписал акт.      

Вина ФИО1 М.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме его собственного признания, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 18 января 2017 года, в котором зафиксирован факт управления ФИО1 М.2 автомобилем 

<

НОМЕР>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>  в состоянии опьянения 18 января 2017 года в 18:07 в пос. 

<

АДРЕС> Алапаевского района Свердловской области, на ул. 

<

АДРЕС>, 

<

НОМЕР> при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния;

- протоколом 

<

НОМЕР> от 18 января 2017 года об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что в присутствии двух понятых водитель автомобиля 

<

НОМЕР>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, ФИО1 М.1 отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения; 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

НОМЕР> от 18 января 2017 года, из которого следует, что в отношении ФИО1 М.1 при наличии у него признаков алкогольного опьянения (запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке) в присутствии двух понятых было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования с применением прибора «Алкотектор PRO-100» 

<

ФИО1 М.1 было установлено состояние алкогольного опьянения. Прибор выявил наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. ФИО1 М.1 с результатами освидетельствования, проведенного инспектором ГИБДД,  согласился;

- бумажным носителем с записью результатов исследования, проведенного в отношении ФИО1 М.1, из которого следует, что исследование было проведено с применением прибора «Алкотектор PRO-100». Прибором выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 М.2 воздухе в количестве 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л.;

- рапортом участкового уполномоченного полиции Межмуниципального отдела МВД России «Алапаевский» 

<

ФИО3>, из которого следует, что 18 января 2017 года в ходе ОПМ «Автомобиль» в пос. 

<

АДРЕС> Алапаевского района Свердловской области, на ул. 

<

АДРЕС>, 

<

НОМЕР> был остановлен автомобиль 

<

НОМЕР>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, двигавшийся в направлении выезда из п. 

<

АДРЕС> в сторону пос. 

<

АДРЕС> по зигзагообразной траектории. После остановки автомобиля при проверке документов была установлена личность водителя, им оказался ФИО1 М.1 У водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем он был доставлен в ОП № 3 

<

АДРЕС> Алапаевского района;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Алапаевский» 

<

ФИО4>, из которого следует, что 18 января 2017 года он нес службу совместно с ИДПС ГИБДД 

<

ФИО5> От дежурного по ОВД было получено сообщение о том, что в пос. 

<

АДРЕС> Алапаевского района, ул. 

<

АДРЕС>, 

<

НОМЕР> УУП МО МВД России «Алапаевский» 

<

ФИО3> задержал автомобиль  

<

НОМЕР>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> под управлением ФИО1 М.1, у которого имелись признаки опьянения. Данный автомобиль и ФИО1 М.1 были доставлены в ОП № 3 

<

АДРЕС> Алапаевского района. По прибытии в ОП № 3 у ФИО1 М.1 были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем в присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 М.1 согласился. По результатам освидетельствования с помощью прибора «Алкотектор PRO-100» 

<

ФИО1 М.1было установлено состояние опьянения. С результатом ФИО1 М.1 согласился;

- письменными объяснениями 

<

ФИО6>, из которых следует, что 18 января 2017 года она была приглашена в качестве понятой при проведении освидетельствования ФИО1 М.1, который, по словам инспектора ДПС, управлял  автомобилем 

<

НОМЕР>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. В ее присутствии ФИО1 М.1 был отстранен от управления транспортным средством, также было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор PRO-100», показания прибора составили 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. С результатом ФИО1 М.1 согласился; 

- письменными объяснениями 

<

ФИО7>, из которых следует, что 18 января 2017 года он был приглашен в качестве понятого при проведении освидетельствования ФИО1 М.1, который, по словам инспектора ДПС, управлял  автомобилем 

<

НОМЕР>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. В его присутствии ФИО1 М.1 был отстранен от управления транспортным средством, также было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор PRO-100», показания прибора составили 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. С результатом ФИО1 М.1 согласился; 

- алфавитной карточкой по состоянию на 23 января 2017 года в отношении ФИО1 М.1;

- справкой об отсутствии сведений о судимости по ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации по состоянию на 23 января 2017 года в отношении ФИО1 М.1

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. 

В связи с тем, что у водителя автомобиля 

<

НОМЕР>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, ФИО1 М.1 инспектором ДПС ГИБДД были выявлены признаки алкогольного опьянения (запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), суд полагает, что освидетельствование ФИО1 М.1 на состояние алкогольного опьянения, было законным и обоснованным. 

Исследовав Акт освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 М.1, суд считает его законным и обоснованным. Акт составлен в присутствии двух понятых, основан на клинических признаках алкогольного опьянения, выявленных у ФИО1 М.1, и результатах исследования выдыхаемого воздуха с помощью технического средства - прибора «Алкотектор PRO-100», пробы  которого дали положительный результат. 

ФИО1 М.1 с результатами освидетельствования, проведенного сотрудником ГИБДД, согласился. Факт управления автомобилем не оспаривал.

Согласно абз. 2 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и исследовав письменные материалы дела, суд установил, что ФИО1 М.1, управляя транспортным средством  в состоянии опьянения, нарушил абз. 2 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не содержит уголовно наказуемого деяния, т.е. ФИО1 М.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, является одним из наиболее опасных правонарушений в области безопасности дорожного движения. При совершении указанного правонарушения виновное лицо создает реальную ситуацию возможности дорожно-транспортного происшествия.

ФИО1 М.1 раскаялся в совершении административного правонарушения, о чем свидетельствует признание им своей вины. Указанное обстоятельство суд признает в качестве смягчающего административную ответственность. 

ФИО1 М.1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение грубых правонарушений в области дорожного движения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное суд считает назначить 

<

ФИО1 М.1 наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО1 М.1 суд не усматривает.

Руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 М.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

 Штраф подлежит уплате Зотеевым А.М.2 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа - УФК МФ по Свердловской области (ОГИБДД ММО МВД России Алапаевский), 

ИНН получателя платежа 6601004201,   

КПП 660101001, 

номер счет получателя платежа 40101810500000010010, 

наименование банка получателя платежа - ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, 

БИК 046577001, 

ОКТМО 65728000,

КБК 18811630020016000140,

наименование платежа: оплата штрафа УИН № 

<

НОМЕР>.

Документ об уплате штрафа в шестидесятидневный срок 

<

ФИО1 М.1 необходимо представить в судебный участок № 4 Алапаевского судебного района Свердловской области по адресу: пгт. Махнево Алапаевского района Свердловской области, ул. Победы, 30, каб. 5.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить 

<

ФИО1 М.1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: 

 1. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

   1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО1 М.1, должен сдать водительское удостоверение в ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский», а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» в тот же срок.

   2. В случае уклонения ФИО1 М.1, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» заявления ФИО1 М.1 об утрате водительского удостоверения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Алапаевский городской суд Свердловской области, через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья:                                                                                                     Е.Г. Синякова