Дело № 5- 3/2016                                                                                                  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гусь-Хрустальный 31 мая 2017 годаМировой судья судебного участка № 3 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области Максимова А.Ю. (

<

...>), рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном 

ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении  

ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> ранее привлекаемого к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАПР РФ, что выразилось в следующем.

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА3> ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

<

ДАТА4> в  02 часа 10 минут было установлено, что ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, не соблюдает ограничение о запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22.00 до 6.00 часов, установленное ему решением Вязниковского городского суда 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА5>, а именно: ФИО2 в период с 02 часов 10 минут до 02 часов 20 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

АДРЕС> обл., г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, дом 7, квартира 10.          

ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно в ночь с 28 на 

<

ДАТА6> в отсутствовал по месту жительства. 

            Кроме того, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:  

- протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА10> 

-  решением Вязниковского городского суда 

<

АДРЕС> области  от 

<

ДАТА5> (дело 

<

НОМЕР>), в соответствии с которым в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок шесть лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены ограничения, в т.ч. запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22.00 до 06.00 часов; 

- предупреждениями ФИО2 от 

<

ДАТА8>, 

<

ДАТА>  

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 

<

ДАТА10>, из которого следует, что  находящийся под административным надзором ФИО2 посещен по месту жительства: 

<

АДРЕС> с 02 час. 10 мин. до 02 час. 20 мин. дверь не открыли, телефон выключен;

- постановлением мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА11> о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу 

<

ДАТА12> 

            Таким образом, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения 

установлена, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

            При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер 

совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его 

имущественное положение, обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности ФИО2, который  официально не трудоустроен, не имеет постоянного места работы и источника дохода, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, принимая во внимание обстоятельство, отягчающее административную ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста. 

            Обстоятельств, исключающих возможность применения административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено. 

            Руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10, 32.8   КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного 

правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить  административное наказание в виде административного ареста на срок  15 (пятнадцать) суток.

            Срок административного ареста исчислять с момента задержания - с 14 часов 30 минут 

<

ДАТА4>. 

            Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления. Мировой судья Максимова А.Ю.