<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

ДАТА1>

г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

ФИО1> К.В. (428014, 

<

АДРЕС> Республика, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

<

ФИО2>, дата рождения: 

<

ДАТА2>, место рождения: дер. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> АССР, зарегистрированного по месту жительства: 

<

АДРЕС> Республика, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, женатого, не имеющего иждивенцев, работающего водителем ЗАО «ТУС», 

установил:

<

ДАТА3> ИДПС 1 взода СБ ДПС ГИБДД МВД по ЧР лейтенантом полиции составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

<

ФИО2>, в соответствии с которым 

<

ДАТА3> в 14 час. 25 мин. 

<

ФИО2>, управляя АМТС ВАЗ 219470, государственный регистрационный знак Е210НЕ 21 rus, на автодороге а/д Сура 1 км + 400 м около н.п. Нискасы 

<

АДРЕС> района в нарушении ПДД совершил обгон впереди идущего движущегося транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию разметки, разделяющую транспортные потоки противоположного направления.

В судебное заседание 

<

ФИО2> явился, факт совершения правонарушения не признал, указав, что разделительная полоса разметки 1.1. на указанном участке дороги отсутствует, а дорожный знак 3.20 подлежит демонтажу в соответствии с предписанием УГИБДД МВД по 

<

АДРЕС> Республике от 

<

ДАТА4>

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА5> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно Приложению N 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано "в нарушение правил дорожного движения".

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 

<

ДАТА3> в 14 час. 25 мин. 

<

ФИО2>, управляя АМТС ВАЗ 219470, государственный регистрационный знак Е210НЕ 21 rus, на автодороге а/д Сура 1 км + 400 м около н.п. Нискасы 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> Республики в нарушении ПДД совершил обгон впереди идущего движущегося транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию разметки, разделяющую транспортные потоки противоположного направления.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что на участке автодороги Сура 1 - 2 км по состоянию на 

<

ДАТА6> линия разметки 1.1 отсутствует, дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» не установлен.

Так на запрос суда КУ ЧР «Управление автомобильных дорог 

<

АДРЕС> Республики» Минтранса ЧР представила схему проекта организации дорожного движения автомобильной дороги «Сура» км 01+000-км 02+000, из которой следует, что на указанном участке дороги предусмотрена линия разметки 1.5.

Кроме того, в соответствии с предписанием УГИБДД МВД по 

<

АДРЕС> Республике от 

<

ДАТА7> на км 1+034 подлежал установлению знак 3.21, разрешающий обгон, в направлении н.п. Нискасы.

При указанных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что административным органом не представлено достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих событие вмененного правонарушения.

В силу положений ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При изложенных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что 

факт совершения водителем 

<

ФИО2> обгона впереди идущего движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, пересечение линии разметки, разделяющую транспортные потоки противоположного направления не доказан, а следовательно, отсутствует в действиях 

<

ФИО2> объективная сторона правонарушения.

В соответствии со ст. 24.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административных правонарушениях не может быть начато, 

а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании, руководствуясь ст. ст. 24.5.КоАП РФ 29.1 - 29.13 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО2> прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> Республики через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> Республики в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии.

Мировой судья 

<

ФИО3>