Дело № 5-639/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 мая 2017 года                                                                                              г.Ульяновск

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Ульяновска Царапкина К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> Республики, гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л :

<

ДАТА3> в 12 часов 36 минут ФИО2 

<

ФИО>. на 

<

АДРЕС>, управляя транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив п.1.3, п.9.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ 

<

НОМЕР>  от 

<

ДАТА4> 

В судебное заседание ФИО2 

<

ФИО>. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На этом основании в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть  дело об административном правонарушении в отношении указанного лица в его  отсутствие. 

Исследовав административный материал, мировой судья приходит к выводу, что ФИО2 

<

ФИО>. виновен в инкриминируемом ему правонарушении.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. 

Ответственность по ч. 4 указанной статьи наступает за совершение выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения. 

Субъектом административного нарушения является водитель транспортного средства, нарушивший правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. 

При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения. 

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. 

Этим не исключается учет формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определении размера административного наказания в соответствии с положениями части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, устанавливающими, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно пункту 8 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»,  по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения,  за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В протоколе указаны пункты 1.3, 9.2 Правил дорожного движения РФ, который нарушил водитель.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

В силу п. 9.2 на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В судебном заседании установлено, что 

<

ДАТА3> в 12 часов 36 минут ФИО2 

<

ФИО>. на 

<

АДРЕС>, управляя транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив п.1.3, п.9.2 Правил дорожного движения. 

Вина ФИО2 

<

ФИО>. в совершении правонарушения подтверждается следующими материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении 73 АО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>,  согласно которому 

<

ДАТА3> в 12 часов 36 минут ФИО2 

<

ФИО>. на 

<

АДРЕС>, управляя транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив п.1.3, п.9.2 Правил дорожного движения;

- схемой места совершения административного правонарушения  от 

<

ДАТА7>, показывающей траекторию движения транспортного средства 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР> на проезжей части в момент совершения административного правонарушения. 

- обращением 

<

ФИО3> через официальный сайт ГИБДД УМВД России по Ульяновской области.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам, а также ставить под сомнение правильность  составления протокола об административном правонарушении,  у мирового судьи не имеется. Доказательства  являются последовательными, противоречий не имеют, согласуются между собой, дополняют и уточняют  друг друга,  получены с соблюдением требований КоАП РФ. Данные документы составлены в соответствии с законом лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, вследствие чего, достоверность изложенных в них обстоятельств, не вызывает сомнений. 

Пользуясь правом управления транспортными средствами, ФИО2 

<

ФИО>., как участник  дорожного движения в качестве водителя, должен проявлять на дороге предельную внимательность и предусмотрительность, соблюдать  свои обязанности водителя и не нарушать Правила дорожного движения РФ. Форма вины не влияет на квалификацию противоправных действий, поскольку с субъективной стороны данное правонарушение характеризуется как умыслом, так и неосторожностью. ФИО2 

<

ФИО>., с учетом требований Правил дорожного движения РФ  должен был убедиться в допустимости совершения данного маневра на данном участке дороги. 

В силу ст. 26.11. КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном  исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, мировой судья считает, что в данном случае имело место нарушение водителем ФИО2 

<

ФИО>. требований ПДД, повлекшее выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.

С учетом изложенного действия ФИО2 

<

ФИО>., мировой судья квалифицирует по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировым судьей учитывается совершение однородного правонарушения. 

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, мировой судья считает возможным назначить    ФИО2 

<

ФИО>. минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи в виде штрафа, одновременно приходя к выводу, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым.

Руководствуясь ч.1 ст.29.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 

<

ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей

Штраф должен быть уплачен на расчетный счет 

<

***> ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г.Ульяновска БИК

<

НОМЕР> КБК 18811630020016000140 ОКТМО 73701000, получатель  УФК МФ РФ по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН  

<

НОМЕР> КПП 

<

НОМЕР> УИН 18810473170430007680 не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Согласно п.п. 1.3 пункта 1 статьи 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Об исполнении постановления сообщить в судебный участок  № 2 Ленинского судебного района г.Ульяновска. Постановление может бытьобжаловано в Ленинский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

            Мировой судья                                                                              К.С. Царапкина