Дело № 5-35/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

29 марта 2017 года                                                                      пгт. 

<

АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судья судебного участка 

<

АДРЕС> района Орловской области мировой судья судебного участка 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области Большакова Ю.В., 

рассмотрев административное дело в отношении гражданина ФИО4 

<

ФИО1> 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, фактически проживающего по адресу: ул. 

<

АДРЕС>,             

<

АДРЕС>, г. 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, не работющего, к административной ответственности ранее привлекавшегося 24.01.2017 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - штраф 500 рублей, по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - штраф 500 рублей, по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - штраф 500 рублей, 27.01.2017 г. по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ - штраф 500 рублей, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,               

Установил:

Согласно протокола об административном правонарушении от 15.02.20117 г. Антилов 

<

ФИО3>, 15 февраля 2017 года в 05 часов 15 минут,                 на 3 км. автодороги 

<

АДРЕС>-

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, в нарушение пп. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомашиной марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.                               

ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. В связи с данным обстоятельством, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 в его отсутствие.    

В обоснование вины ФИО4 представлены следующие документы:

протокол об административном правонарушении от 15.02.2017 г. № 18810057160003157632;

акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.02.2017 г. № 040018;

лента алкотектора;

протокол о задержании транспортного средства от 15.02.2017 г. № 039977;

протокол об отстранении от управления транспортным средством от 15.02.2017г.

данные об административных правонарушениях;

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.                              

Как следует из протокола 57 ОР № 130535 от 15.02.2017 г., составленного в  08 часов 47 минут, ФИО4 отстранен от управления марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. 

Из имеющегося в материалах дела акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 57 НС № 040018 от 15.02.2017 г., судом установлено, что по причине имеющихся внешних признаков у ФИО4, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, инспектором ОГИБДД ОМВД России по Глазуновскому району ФИО5 проведено исследование с применением технического средства измерения FLCOTECTOR PRO-100, с последней датой поверки 17.11.2016 г., пределы допустимой абсолютной погрешности прибора 0.048 мг/л. В результате проведенного исследования у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения, с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, что подтверждается лентой алкотектора, в которой зафиксирована фамилия           ФИО4, имеется подпись правонарушителя и понятых. 

Вместе с тем, в процессе рассмотрения дела об административном правонарушении, представлены сведения о том, что гражданин ФИО4 

<

ДАТА2> рождения, уроженец 

<

АДРЕС> области, на основании постановления мирового судьи Кузоватовского района судебного участка Новоспасского судебного района Ульяновской области от 12.03.2015 г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ФИО4 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Согласно заявления о сдаче водительского удостоверения, ФИО4 28.03.2015г. сдал водительское удостоверение 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в ОГИБДД ОМВД России «Барышский».  

В соответствии со ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления  о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида  или другими видами техники  осуществляется  путем изъятия  соответствующего водительского удостоверения.                 

Таким образом, срок лишения права управления транспортными средствами в отношении ФИО4 в настоящее время истек, водительское удостоверение ФИО4 возвращено 29.10.2016 г., что следует из карточки административного правонарушения. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, срок, в течение которого ФИО4 считается подвергнутым наказания по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ на день составления протокола об административном правонарушении 15.02.2017 г. не истек.

Статья 264.1. Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.

Таким образом, в действиях ФИО4 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, дальнейшее производство по делу невозможно и дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 подлежит прекращению по основанию на основании пункта 9 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценивая исследованные судом доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что административное дело в отношении гражданина ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пункта 9 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - иные предусмотренные настоящим Кодексом обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Постановил:

административное дело в отношении ФИО4 

<

ФИО1> 

<

ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить по основаниям пункта 9 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Направить материал ОМВД России по Глазуновскому району.  

Постановление может быть обжаловано в Глазуновский районный суд Орловской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. 

И.о. мирового судьи                                                              Ю.В. Большакова