Дело № 5-378/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 ноября 2025 года г. Венев

Мировой судья судебного участка № 9 Веневского судебного района Тульской области Воронина С.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одной тысячи рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч. 2, 3, 4 ст. 159.6, ч. 2,3 ст. 160 УК РФ следующих обстоятельствах. 09.08.2025 в 12 час. 02 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Тульская область, г.Венев, мкр. Южный, д. 45, реализуя возникший умысел, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли бы воспрепятствовать осуществлению ее действий, путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений совершила хищение товаров: шейки свиной б/к охл. «ТЕНД», 1 кг 82 гр., стоимостью 569,99 руб.; одной палки колбасы «Д.Дым» с/к п/с стоимостью 319,99 руб., уложив данный товар в имеющийся при ней пакет черного цвета, после чего прошла кассовую зону магазина, не оплатив товар, в последующем обратив похищенное в свою пользу, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 936,70 руб., при отсутствии признаков преступлений, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. ФИО1, при рассмотрении дела, разъяснении ей прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, при отсутствии отводов и ходатайств, вину в совершении правонарушения признала полностью, раскаялась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» по доверенности 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного разбирательства по делу не просил. Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, видеозапись, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении №528367/832/488 от 01.11.2025, с которым ФИО1 согласилась в своих объяснениях; заявлением представителя потерпевшего ООО «Агроторг» от 12.08.2025; справкой ООО «Агроторг» об ущербе от 12.08.2025; инвентаризационным актом ООО «Агроторг» от 09.08.2025; счетами-фактурами ООО «Агроторг»; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12.08.2025; объяснением ФИО2; объяснением ФИО1; рапортом УУП ГУУП ПП «Мордвесский» ОМВД России по Веневскому району от 12.08.2025; видеозаписью. Протокол об административном правонарушении и другие материалы, представленные мировому судье, составлены уполномоченным на то лицом, получены без нарушения требований закона, соответствуют по форме и содержанию положениям ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. При составлении процессуальных документов ходатайств и замечаний от ФИО1 не поступило. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, не имеется, а потому мировой судья придает им доказательственное значение по делу, считает их допустимыми и достоверными доказательствами.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одной тысячи рублей, путем кражи, при отсутствии в ее действиях признаков уголовно-наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, при рассмотрении дела не установлено. Мировой судья при назначении административного наказания учитывает характер административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, ее семейное и имущественное положение, состояние ее здоровья, смягчающее обстоятельство, и, исходя из целей административного наказания как меры воспитательного воздействия, находит правильным назначить ей наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания наиболее соответствует целям административного наказания, в том числе предупреждению совершения ФИО1 новых административных правонарушений. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление направить в ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области для исполнения на основании ч.1 ст. 32.13 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Веневский районный суд Тульской области через мирового судью судебного участка № 9 Веневского судебного района Тульской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ С.В. Воронина

Судебный участок № 9 Веневского судебного района Тульской области

Декабристов ул., д. 15, г. Венев, Тульская область, 301320 Тел./факс: 

<

***> E-mail: mirsud9@tularegion.ru 05.11.2025 № 5-378/2025

ОМВД России по Веневскому району Мкр. Южный, д. 22а, г.Венев, Тульская область

ООО «Агроторг» Невский пр-т, д. 90/92,

г.Санкт-Петербург

ФИО1 мкр. Южный, д. 2, кв. 30, г.Венев, Тульская область

Мировой судья судебного участка №9 Веневского судебного района Тульской области направляет Вам для сведения копию постановления суда от 05.11.2025 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Приложение: копия постановления.

Мировой судья С.В. Воронина

Судебный участок № 9 Веневского судебного района Тульской области

Декабристов ул., д. 15, г. Венев, Тульская область, 301320 Тел./факс: 

<

***> E-mail: mirsud9@tularegion.ru 05.11.2025 № 5-378/2025

ОМВД России по Веневскому району Мкр. Южный, д. 22а, г.Венев, Тульская область

ООО «Агроторг» Невский пр-т, д. 90/92,

г.Санкт-Петербург

ФИО1 мкр. Южный, д. 2, кв. 30, г.Венев, Тульская область

Мировой судья судебного участка №9 Веневского судебного района Тульской области направляет Вам для сведения копию постановления суда от 05.11.2025 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Приложение: копия постановления.

Мировой судья С.В. Воронина