Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР> 37MS0064-01-2025-000039-54 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

город 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> Фрунзенского судебного района 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>, поступившие из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

АДРЕС> области в отношении

ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца Азербайджана, гражданина РФ, паспорт РФ 

<

...> выдан 

<

ДАТА3> ОВМ ОМВД России по 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> УМВД России по 

<

АДРЕС> области, код 370-002; зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 94, кв. 57 и проживающего по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 29, о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА4> в 23 часов 00 минут ФИО3, управляя транспортным средством Мазда 6 гос. номер 

<

НОМЕР>, на улице Шевченко, д. 2 допустил проезд через перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, чем нарушил п. 6.2, 6.13 ПДД. Данное деяние совершено повторно. Действия ФИО4 квалифицированы по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО4 не явился. В деле имеются сведения о его надлежащем извещении, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. В соответствии с частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, а именно проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА5> N 1090, (далее -ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно п. 1.6 ПДД РФ, лица нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Согласно п. 6.2 ПДД, красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. Из материалов дела усматривается, что 

<

ДАТА4> в 23 часов 00 минут ФИО3, управляя транспортным средством Мазда 6 гос. номер 

<

НОМЕР>, на улице Шевченко, д. 2 допустил проезд через перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, чем нарушил п. 6.2, 6.13 ПДД. Данное деяние совершено повторно. Положения ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, определяющей, что лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ следует в случае, если оно совершено в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Постановлением старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА6> ФИО4 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА7> Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Следовательно, ФИО4 считается привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Таким образом, ФИО4 будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, повторно допустил проезд на запрещающий сигнал светофора. Вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказана и подтверждается следующим: - протоколом об административном правонарушении 37 ОВ 711178 от 

<

ДАТА4>, согласно которому 

<

ДАТА4> в 23 часов 00 минут ФИО3, управляя транспортным средством Мазда 6 гос. номер 

<

НОМЕР>, на улице Шевченко, д. 2 допустил проезд через перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, чем нарушил п. 6.2, 6.13 ПДД. Данное деяние совершено повторно; (л.д. 5) - постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

ДАТА8>, вступившим в силу 

<

ДАТА9>, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. - сведениями базы данных ГИБДД о нарушениях; Фактам, изложенным в документах ГИБДД, у судьи оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения. Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО4 по ст. 12.12 ч. 3 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи. При назначении административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено. Учитывая, что ФИО4 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, суд признает в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, степень общественной опасности ранее совершенных правонарушений, а также, что ФИО4 за последний год неоднократно привлекался по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений ему должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством. По мнению суда именно этот вид наказания достигнет своей цели исправления нарушителя и станет для него достаточной мерой наказания. Размер наказания суд определяет в пределах санкции статьи. Руководствуясь ст. ст. 12.12 ч. 3, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения прав управления транспортным средством сроком на 5 (пять) месяцев. Разъяснить ФИО2, что согласно части 1.1 статьи 32.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано во 

<

АДРЕС> районный суд города 

<

АДРЕС> через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> Фрунзенского судебного района города 

<

АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения.

Мировой судья 

<

ФИО1>