Дело 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 об освобождении от уголовной ответственности и о применении принудительной меры медицинского характера

г. Хабаровск 31 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» Костюкова Д.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска», с участием помощников прокурора Индустриального района г. Хабаровска Бурдо К.В., ФИО1, ФИО2, законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера ФИО3, защитника - адвоката Фомина В.В., предоставившего удостоверение и ордер, при секретаре Маторновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело о применении принудительных мер медицинского характера в отношении

ФИО4, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> района, Хабаровского края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неработающего, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Хабаровск, 

<

АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ, а именно умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО5, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья потерпевшего, при следующих обстоятельствах. ФИО4 в период времени с 00 часов 45 минут до 01 часа 21 минуты 

<

ДАТА3>, находясь в холле второго этажа корпуса 

<

НОМЕР> КГБУ «Хабаровский психоневрологический интернат», расположенного по адресу: г. Хабарова пер. 

<

АДРЕС>, где на почве сложившихся личных неприязненных отношений к ФИО5 у ФИО4 внезапно возникло желание причинить последнему вред здоровью любой степени тяжести, реализуя задуманное, а именно желание причинить ФИО5 вред здоровью любой степени тяжести, используя физическую силу, нанес последнему не менее одного удара рукой в область лица, тем самым причинив ФИО5, согласно заключению эксперта 

<

НОМЕР> от 15 января 2025 года рану в области верхнего века справа размером 1,5 см, глубиной 0,3 см, с неровными краями; гематому верхнего века справа. Описанные повреждения, составляющие единый комплекс, могли образоваться от травмирующих воздействий тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной или неограниченной контактной поверхностью, по механизму удара и/или при соударении о таковой и по степени тяжести с учетом единой анатомической локализации квалифицируются в совокупности как причинившие вред здоровью лёгкой степени тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель от момента причинения травмы (в соответствии с п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом 194 н МЗиСР РФ от 

<

ДАТА5>). В судебном заседании ФИО4 не участвовал, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. В порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству помощника прокурора оглашены показания ФИО4, данные им на стадии предварительного следствия (т.1 л.д. 120-123, 199-201), из которых следует, что он состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом Шизофрения. С 

<

ДАТА6> содержится в КГБУ «Хабаровский психоневрологический интернат». 

<

ДАТА3> в 00 часов 00 минут его привезли в интернат сотрудники данного учреждения, так как ранее он сбегал оттуда, чтобы отпраздновать Новый год. После того, как его привезли, он зашел в свою комнату и от соседей по комнате узнал, что ФИО5 украл принадлежащий ему блок сигарет в санитарской комнате медсестер. Во время разговора в комнату вошел ФИО5 и начал улыбаться. Он спросил у последнего о кражи его сигарет, на что ФИО5 пояснил, что не брал его сигареты, продолжал улыбаться и немного посмеялся. В ходе короткого разговора ФИО4 вытолкал его из комнаты и еще раз повторил свой вопрос, на которой ФИО5 не ответил. После чего, ФИО4 нанес ФИО5 удар локтем правой руки в область лица, от удара последний упал на пол, закрыл лицо руками и начал кричать. Далее ФИО4 наклонившись к ФИО5, нанес второй удар кулаком правой руки в область лица и отошел от него. После удара ФИО5 на несколько минут потерял сознание. У него шла кровь из головы. После случившегося кто-то из пациентов интерната побежал звать санитарок, а он пошел в свою комнату спать. Вину в нанесении телесных повреждений ФИО5 признает полностью, раскаивается, впредь обязуется подобного не совершать. Законный представитель лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера ФИО3, в судебном заседании просила применить к ФИО4 принудительные меры медицинского характера, с учетом совершенного запрещенным уголовным законом общественно опасного деяния. Кроме признания ФИО4 своей вины, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, установлена совокупностью исследованных судом доказательств. Согласно показаниям законного представителя потерпевшего ФИО6 (Том 1 л.д. 171-173), которые были оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с 11.02.2025 года по настоящее время он является директором КГБУ «Хабаровский психоневрологический интернат», расположенный по адресу: г. Хабаровск, пер. 

<

АДРЕС>, д. 1. От сотрудников учреждения и прошлого директора ему стало известно, что 

<

ДАТА3> года подопечный учреждения ФИО4 был доставлен в КГБУ «Хабаровский психоневрологический интернат», после очередного самовольного ухода из учреждения. После прибытия на территорию учреждения у ФИО4 и ФИО5 произошел конфликт. ФИО4 нанес телесные повреждения недееспособному подопечному ФИО5, причинив последнему вред здоровью. Как пояснил ему при личной беседе ФИО4, конфликт между ними произошел из-за блока сигарет. ФИО4 нанес ФИО5 удар локтем правой руки в область лица, после чего ФИО5 упал на пол в холле второго этажа корпуса 

<

НОМЕР>. ФИО4 наклонившись к нему нанес еще один удар кулаком правой руки в область лица.

Согласно показаниям ФИО3, допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля, она работает в КГБУ «Хабаровский психоневрологический интернат» в должности специалиста по социальной работе. ФИО4 является подопечным данного интерната. Со слов сотрудников КГБУ «Хабаровский психоневрологический интернат», ей стало известно, что между Шумовым и Савичем произошел конфликт из-за сигарет, в результате которого у ФИО5 была рассечена бровь. ФИО4 является очень вспыльчивым. За его плохое поведение его переселили во 2 корпус, который является закрытым. Все произошло на втором этаже в коридоре. Согласно показаниям свидетеля ФИО7 (Том 1 л.д. 80-85), которые были оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с 10.02.2022 по 10.02.2025 она занимала должность директора КГБУ «Хабаровский психоневрологический интернат», расположенного по адресу: г. Хабаровск, пер. Высотный, 1. В начале декабря 2024 года, поступил на социальное обслуживание ФИО4, из КГБУЗ «Клиническая Психиатрическая Больница», по адресу: 

<

...>, с диагнозом «Шизофрения параноидная, непрерывный тип течения». ФИО4 дерзкий и агрессивный, не считает себя больным. С самого момента поступления ФИО4 не соблюдал правила внутреннего распорядка учреждения, не подчинялся указаниям обслуживающего персонала. Конфликтовал с проживающими гражданами. Так, 27.12.2024 года около 00 часов 40 минут, ей позвонила медицинская сестра ФИО8 и сообщила о том, что ФИО4 избил подопечного ФИО5, угрожающе ведет себя по отношению к персоналу, угрожает расправой, говорил, что всех убьет. Она приняла решение о необходимости вызвать полицию, о чем сообщила ФИО8 Утром, 27.12.2024 года по приходу на работу, ей были представлены служебные записки от персонала по существу произошедшего. Объяснили, что между ФИО4 и ФИО5 произошел конфликт, в ходе которого ФИО4 напал на ФИО5, нанес ему множество ударов руками в область головы и тела. По факту прибытия бригады скорой помощи, Шумов был доставлен в отделение травматологии, для оказания медицинской помощи. После осмотра ФИО5 установлено, что у него имелись повреждения: рана в области верхнего века справа, гематома верхнего века справа, наложены швы, были выбиты зубы. Она составила заявление в полицию о привлечении ФИО4 к ответственности, так как последний недееспособным не является, признан таковым не был. ФИО5 является инвалидом детства 2 группы, бессрочно. В 2013 году проходил СПЭК признан невменяемым, на основании решения суда признан недееспособным. ФИО4 настолько агрессивен, что она переживала, что им может быть совершенно тяжкое преступление, такое как убийство пациента или сотрудников персонала. Согласно показаниям свидетеля ФИО8 (Том 1 л.д. 190-192), которыебыли оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с 2002 года по настоящее время она работает в должности медицинской сестры в КГБУ «Хабаровский психоневрологический интернат», по адресу: г. Хабаровск, пер. 

<

АДРЕС>, д. 1. 

<

ДАТА3> в 00 часов 45 минут, она находилась на рабочем месте, а именно на первом этаже корпуса 

<

НОМЕР> по вышеуказанному адресу. В это время на территорию учреждения привезли ФИО4 На протяжении всего времени пребывания в учреждении он постоянно покидал территорию КГБУ «Хабаровский психоневрологический интернат» без разрешения. Когда он был доставлен в КГБУ «Хабаровский психоневрологический интернат» он начал веста себя агрессивно, громко кричал, и требовал от ФИО5 сигареты. Зная, что ФИО4 агрессивен и не уравновешен, и он не сможет успокоиться, она испугалась сама предотвращать конфликт, опасаясь за свою жизнь и здоровье. Она пошла на КПП учреждения, чтобы сообщить о начинавшемся конфликте и попросить нажать тревожную кнопку охранника. Вернувшись к корпусу 

<

НОМЕР> она услышала крики, и звук падения. Поднявшись на второй этаж, она обнаружила, что ФИО5 лежит в холле второго этажа на полу и из его головы идет кровь, а ФИО4 находился вблизи него и кричал, оскорблял, находился в возбужденном состоянии. Она вызвала бригаду скорой медицинской помощи. По прибытию БСТМ ФИО5 госпитализировали в больницу. Самой драки она не видела. Кроме того, причастность ФИО4 к запрещенному уголовным законом деянию, предусмотренному ч.1 ст.115 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - рапортом об обнаружении признаков преступления от 

<

ДАТА11>, согласно которому 

<

ДАТА3> около 00 часов час. 45 мин. ФИО4, находясь на втором этаже корпуса КГБУ «Хабаровский психоневрологический интернат», расположенного по адресу: г.Хабаровск, 

<

АДРЕС>, нанес телесные повреждения ФИО5 (т.1 л.д. 4); - рапортом о происшествии от 

<

ДАТА3>, согласно которому 

<

ДАТА3> в 01 час. 54 мин. из ККБ-2 поступила информация, что в данное медицинское учреждение в 01 час. 42 мин. поступил ФИО5 с ушибленной раной века, избит неизвестным по месту жительства (т.1 л.д.6); - заключением эксперта 

<

НОМЕР> от 15.01.2025, из которого следует, что у ФИО5 имелись повреждения: рана в области верхнего века справа размером 1,5 см, глубиной 0,3 см, с неровными краями; гематома верхнего века справа. Описанные повреждения, составляющие единый комплекс, могли образоваться от травмирующих воздействий тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной или неограниченной контактной поверхностью, по механизму удара и/или при соударении о таковой и по степени тяжести с учетом единой анатомической локализации квалифицируются в совокупности как причинившие вред здоровью лёгкой степени тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель от момента причинения травмы (в соответствии с п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утверждённых Приказом 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008г.) (т.1 л.д. 47-48); - протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2025 с фототаблицей, согласно которому старшим следователем осмотрено помещение КГБУ «Хабаровский психоневрологический интернат», расположенное по адресу: г.Хабаровск, 

<

АДРЕС>, в том числе холл корпуса 

<

НОМЕР>, расположенного на втором этаже (т. 1 л.д. 181-182). Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными и достаточными, и приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, установлена и доказана.

Данный вывод суда подтверждается показаниями законного представителя потерпевшего, свидетелей и другими исследованными выше доказательствами. Все перечисленные доказательства согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

Оценивая показания законного представителя потерпевшего и свидетелей об известных им обстоятельствах дела, суд считает их достоверными, правдивыми, поскольку они логичны, непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, дополняют друг друга и объективно подтверждаются материалами уголовного дела, исследованными судом. Оснований для оговора ФИО4 законным представителем потерпевшим и свидетелями в суде не установлено. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при составлении процессуальных документов допущено не было. Действия ФИО4 содержат признаки запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 443 УПК РФ ФИО4 подлежит освобождению от уголовной ответственности, так как уголовно-наказуемое деяние совершено им в состоянии невменяемости. Согласно заключению комиссии экспертов 

<

НОМЕР> от 12.08.2025, ФИО4 страдает хроническим психическим расстройством в форме «Шизофрении параноидной тип течения непрерывный (F20.00)», об этом свидетельствуют анамнестические сведения, сведения, содержащиеся в медицинской документации, а также результаты настоящего психиатрического обследования, о появлении у подэкспертного характерных для шизофренического процесса изменений психики, что обусловливало его неадекватное поведение, социальную дезадаптацию и явилось причиной неоднократных госпитализаций в психиатрические стационары с диагнозом «Шизофрения». Состоит на учёте у врача психиатра с указанным диагнозом. ФИО4 как лицо, страдающее указанным хроническим психическим расстройством, в момент совершения преступления не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющиеся у него психические нарушения выражены столь значительно, что он по своему психическому состоянию в настоящее время не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в том числе не может участвовать в проведении дальнейших судебно-следственных действий, самостоятельно осуществлять защиту своих интересов, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них правильные показания. Учитывая клинические данные, отсутствие должной критики к заболеванию и правонарушению, шизофренические изменения личности, нарушение критических и прогностических способностей, подэкспертный как лицо, представляющее социальную опасность для себя и других лиц, а также возможностью совершения повторного противоправного деяния, причинения им иного имущественного вреда, нуждается в соответствии со ст. 21 п. «А» ч.1 ст. 97, п. «Б» ч.1 ст.99 УК РФ в принудительном лечении в психиатрическом стационаре общего типа. (т. 1 л.д. 134-136). Выводы, изложенные в судебно-психиатрической экспертизе сомнений у суда, не вызывают. Они даны компетентными экспертами, с учетом поставленных им вопросов, имеющихся в материалах дела фактических данных и непосредственного обследования ФИО4, непротиворечивы, согласуются с материалами дела, данными характеризующими личность ФИО4, являются достаточно полными, научно обоснованными и допустимыми в качестве доказательства.

В силу ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера. В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» принудительные меры медицинского характера применяются по решению суда в отношении лиц, страдающих психическими расстройствами, совершивших общественно опасные деяния, по основаниям и в порядке, которые установлены УК РФ и УПК РФ. При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО4 совершил деяние, запрещенное уголовным законом в состояние невменяемости, он подлежит освобождению от уголовной ответственности. Принимая во внимание, что ФИО4 представляет социальную опасность, выявленные у него отклонения в психике связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя и других лиц, суд считает необходимым применить к нему принудительные меры медицинского характера. При этом суд исходит из того, что применение в отношении ФИО4 принудительной меры медицинского характера будет направлено на его излечение, улучшение психического состояния, предполагающее частичное исчезновение синдромов психического заболевания или расстройства после применения принудительных мер медицинского характера; предупреждение совершения ФИО4 новых деяний, и что в результате применения этих мер он перестанет представлять опасность по своему психическому состоянию для окружающих и себя.

При определении подлежащей применению в отношении ФИО4 принудительной меры медицинского характера суд, руководствуясь принципом необходимости и достаточности применения принудительной меры медицинского характера, для предупреждения новых опасных действий со стороны больного, а также проведения показанных ему лечебно-реабилитационных мероприятий, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы считает, что ему должно быть назначено принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа согласно п. «б» ч. 1 ст. 99 УК РФ. В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА14> N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случае рассмотрения уголовных дел о применении принудительных мер медицинского характера в соответствии с положениями главы 51 УПК РФ, в связи с чем ФИО4 подлежит освобождению от уплаты судебных издержек. На основании изложенного и руководствуясь ст. 442-444 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 освободить от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 21, п. "а" ч. 1 ст. 97, п. "б" ч. 1 ст. 99 УК РФ применить к ФИО4 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа. Меру процессуального принуждения ФИО4 - обязательство о явке, после вступления постановления в законную силу, отменить. Освободить ФИО4 от уплаты процессуальных издержек. Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Хабаровска через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Д.В. Костюкова

Копия верна: Мировой судья Д.В. Костюкова

Постановление не вступило в законную силу. Подлинник находится в материалах дела 

<

НОМЕР> судебного участка 

<

НОМЕР> судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска»

<

АДРЕС> с/з Маторнова Т.В.