ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 14 марта 2017 года Мировой судья судебного участка № 3 Тюменского судебного района Тюменской области Дягилева Е.В., при секретаре Хренове П.М., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Нохрина А.В., подсудимой - ФИО3, защитника: адвоката Шведовой Н.Г., предоставившей удостоверение № 1289 от 19.09.2013 года, ордер № 009934 от 13.03.2017 г., рассмотрев материалы уголовного дела

<

НОМЕР>м по обвинению:

ФИО3 

<

ФИО1> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА5> около 01 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась возле дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> д. Нариманова 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, где у нее возник умысел на управление автомобилем «НИССАН JUKE» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> регион в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА6> за административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 года 8 месяцев, и осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требование п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которого, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО3 около 01 часов 00 минут 

<

ДАТА5> села за руль вышеуказанного автомобиля, запустила двигатель с помощью ключа зажигания, включила передачу и начала движение в сторону горячего источника «Советский», расположенного на 35 км Салаирского тракта 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области. 22

<

ДАТА> около 03 часов 50 минут находясь на автостоянке горячего источника «Советский», который расположен на 35 км Салаирского тракта 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области ФИО3 при движении на указанном автомобиле задним ходом, допустила столкновение с микроавтобусом «Mersedes BENZ» государственный регистрационный знак 

<

***> региона, где 22.01.2017 около 04 часов 05 минут была задержана сотрудниками ГИБДД, тем самым ее преступные действия были пресечены. Предварительное следствие по данному уголовному делу произведено в форме дознания в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ. Условия проведения дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены, оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имеется. В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого. Подсудимая ФИО3 свою вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением. Суду пояснила, что ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме заявлено добровольно и после консультации с защитником. Осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также в ходе судебного заседания заявила ходатайство о применении рассрочки штрафа при назначении данного наказания. Возражений от какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства - не поступило. Подсудимая, её защитник, государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе наличия оснований полагать самооговор подсудимого - судом не установлено. Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, подсудимой разъяснены. С учетом вышеизложенного, так как дознание по уголовному делу в отношении ФИО3 производилось в сокращенной форме, мировым судьёй, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ, судебное производство осуществлено в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ. Вина ФИО3 полностью подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении. Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При назначении наказания подсудимой ФИО3 мировой судья учитывает общественную опасность содеянного - совершенное им преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести; личность подсудимой, на учете у нарколога и психиатра не состоящей, значащейся в сигнальной группе - лишение водительского удостоверения в 2016 году - алкогольное опьянение, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, привлекавшейся к административной ответственности, ранее не судимой. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении малолетних детей. Принимая во внимание обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, имеющей на иждивении малолетнего ребенка в возрасте 6 месяцев, просившей о применении рассрочки при назначении наказания в виде штрафа, мнение государственного обвинителя, защитника, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, ее имущественное положение, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа с учетом правил и положений ст. 46 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 

<

ФИО2> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, подлежащего взысканию в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа назначить с рассрочкой выплат на срок 36 месяцев с уплатой ежемесячно равными долями по 5 556 рублей. Мера пресечения по делу не избрана, гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек нет. Вещественное доказательство: бумажный конверт, с находящимся в нем бумажным носителем с записью результатов исследования от 22.01.2017 года, хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в Тюменский районный суд Тюменской областив апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                                     Е.В. Дягилева