П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 04 апреля 2017 года г. Баймак, РБ Мировой судья судебного участка № 3 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан Туктанова Г.А., рассмотревматериалы  дела об административном правонарушении  предусмотренном ч. 2  ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Рысбаева 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> 

<

АДРЕС>

у с т а н о в и л :

ФИО2 

<

ФИО>.  привлекается к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ по тем основаниям, что  

<

ДАТА3> в 19-00 часов, в 

<

АДРЕС>,  управлял транспортным средством трактором 

<

НОМЕР>, совершил ДТП, отказался от законного требования сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка.   

               В судебном заседании ФИО2 

<

ФИО>.  показал, что первое января, друг съехал с дороги, попросил его вытащить. Он  его вытащил, был гололед, по касательной столкнулся   со столбом. Когда сидел в гостях его забрали сотрудники ГИБДД.  

            Выслушав ФИО2 

<

ФИО>,   изучив материалы дела,  суд приходит к следующему выводу. 

            Отказ от освидетельствования подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Бумажный чек выдан, где указан отказ от теста.     В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 

<

ФИО>.  был направлен на медицинское освидетельствование, от которого также отказался.  

            От управления транспортным средством  ФИО2 

<

ФИО>. был    отстранен.

            Согласно справке ОГИБДД Отдела МВД России по Баймакскому району РБ, ФИО2 

<

ФИО>   водительское  удостоверение не имеет. 

            Каких либо доказательств того, что его забрали после ДТП, уже из дома, ФИО2 

<

ФИО>. не представил. 

Согласно  ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения. 

   Таким образом,  мировой судья  считает вину ФИО2 

<

ФИО>.   в отказе от прохождения медицинского освидетельствования,  не имеющим права управления транспортными средствами, доказанной, действия его правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

С учетом вышеуказанного, исходя из характера совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. 

На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

                                                      П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять)   суток. 

Срок ареста исчислять с  момента задержания. 

Постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Мировой судья Туктанова Г.А.