Решение по административному делу

КОПИЯ

Дело в„- 5-343/2025 УИД 35 MS0021-01-2025-001674-97

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 город Череповец 20 мая 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку в„- 14 ФИО1 (162610, 

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении ФИО2, ___, генерального директора Общества с ограниченной ответственностью Промышленной компании «___», зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>, ИНН 

<

НОМЕР>,

установил:

<

ДАТА> ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в городе Череповце при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь генеральным директором ООО ПК «___», расположенного по адресу: г

<

АДРЕС> в нарушение п. 3 ст. 289 НК РФ, не представил в Управление Федеральной налоговой службы по Вологодской области налоговую декларацию по налогу на прибыль за 1 месяц 2025 года в установленный срок - не позднее 

<

ДАТА3>, предоставив указанные сведения лишь 

<

ДАТА4> На рассмотрение дела ФИО2 не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. В связи с чем, мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО2, так как уважительных причин неявки судье он не представил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало. Судья, 21Яктябрят 03.10.2008 годаодном лице и директор и бухгалетр. ленные сроки. гообложения другие. налогообложения. 2 квартал 2008исследовав материалы дела, полагает факт совершения ФИО2 административного правонарушения установленным, что подтверждается материалами дела в совокупности: - протоколом 

<

НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении ФИО2 от 

<

ДАТА5>, в котором установлен факт правонарушения и описаны обстоятельства его совершения;

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО ПК «___», согласно которой генеральным директором юридического лица является ФИО2; - электронной квитанцией о приеме налоговой декларации 

<

ДАТА4> Изложенные доказательства собраны в соответствие с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой, противоречий не содержат, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется. Они относимы к рассматриваемому делу, являются допустимыми и в своей совокупности достаточны для установления вины ФИО2 В соответствии со п. 3 ст. 289 НК РФ налогоплательщики представляют налоговые декларации не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации не позднее 25-го числа месяца, следующего за последним месяцем отчетного периода, по итогам которого производится исчисление авансового платежа. Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля. Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений (статья 1.2), а цель административного наказания как установленной государством меры ответственности за совершение административного правонарушения - предупреждение совершения новых правонарушений, как самими правонарушителями, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1). Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, отсутствие причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствие имущественного ущерба, суд считает необходимым применить положения статьи 4.1.1 КоАП РФ, и назначить ФИО2 наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 15.6, 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать генерального директора ООО ПК «___» ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через канцелярию мирового судьи по судебному участку в„- 21.

Мировой судья Вологодской области по судебному участку в„- 14 ФИО1

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи________________________ Секретарь с/з _____________________ _О.Н. Проскура (инициалы, фамилия) «20» мая 2025г.

Подлинный документ подшит

в дело в„- 2-343/2025 УИД 35 MS0021-01-2025-001674-97 мирового судьи Вологодской области по судебному участку в„- 21