Дело № 5 -165 /2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Советск                                                                                26 апреля 2017 годаМировой судья участка № 41 Советского судебного района Кировской области Ефимова Л.А., рассмотрев в помещении судебного участка №41 расположенного по адресу: 

<

...>, административный материал в отношении 

ФИО1 В…………………………, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 23.03.2017 около 10 часов 00 минут ФИО1, являясь владельцем охотничьего оружия ……. кал.12 и имея разрешение на его хранение и ношение РОХа №…… от 26.06.2016 на момент проверки хранил данное оружие по месту своего проживания: Кировская область, Советский район, ………, в металлическом ящике, который является носимым, не прикреплен к капитальной стене, либо к полу, т.е. в условиях не обеспечивающих его хранение, чем нарушил требования п.5 ст.22 ФЗ «Об оружии» №150 ФЗ от 13.12.1996

<

ДАТА>

ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что с учетом конкретных обстоятельств дела: признания вины, выраженного в протоколе об административном правонарушении; характера совершенного правонарушения, в том числе срока нарушения правил хранения оружия, а также отсутствия вреда и тяжести наступивших последствий, данное правонарушение не представляет существенной угрозы общественным отношениям, в связи с чем ФИО1 может быть освобожден от административной ответственности в силу малозначительности административного правонарушения.

Согласно ст.2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно ч.3 ст.29.10 в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно при этом  вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу.

Судом установлено, что при оформлении протокола об административном правонарушении у ФИО1 было изъято огнестрельное гладкоствольное охотничье оружие ….., калибра ….. №…...

Учитывая, что санкция статьи 20.8 ч.4 КоАП РФ не предусматривает конфискацию, и вышеуказанные вещи не изъяты из оборота, огнестрельное гладкоствольное охотничье оружие …., калибра …. №…. подлежат возвращению их законному владельцу - ФИО1.

Руководствуясь  ст. 20.8 ч.6 КоАП РФ мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ФИО1 от административной ответственности по ст.20.8 ч.4 КоАП РФ, объявив  ему устное замечание. 

Гладкоствольное охотничье оружие …., калибра …. №….. вернуть законному владельцу - ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд в течение 10 дней с момента вручения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                   Л.А.Ефимова

Постановление вступило в законную силу 11.05.2017