Решение по административному делу

УИД 31МS0043-01-2025-001868-98

Дело № 5-356/2025/9

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 августа 2025 года г. Белгород Мировой судья судебного участка № 9 Западного округа г. Белгорода Тельная И.М. (

<

...>),

с участием привлекаемого лица ФИО3, представителя потерпевшего МБУДО «Детско-юношеская спортивная школа по зимним видам спорта» г. Белгорода - ФИО4 по доверенности от 06.08.2025 № 1 сроком действия 1 год,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, 

<

ДАТА> года рождения, уроженки г. Белгорода, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС>, не 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА4> 

<

АДРЕС>, 

<

НОМЕР>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

водитель ФИО3 30.07.2025 в 11 часов 37 минут в районе 

<

...> управляя автомобилем ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, совершила наезд на шлагбаум, повредив его, после чего оставила в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась в содеянном. В судебном заседании представитель потерпевшего МБУДО «Детско-юношеская спортивная школа по зимним видам спорта» г. Белгорода ФИО4 пояснил, что 30.07.2025 примерно в 11 час. 37 мин. находился на рабочем месте, совместно с посетителями услышали и выйдя на улицу увидели повреждения шлагбаума на территории МБУДО «Детско-юношеская спортивная школа по зимним видам спорта», водитель покинул место ДТП, по данному факту были вызваны сотрудники полиции.

Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения привлекаемого, представителя потерпевшего, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ): «Участник дорожного движения» - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. «Водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению. «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Из протокола 31 БА 256547 об административном правонарушении от 04.08.2025 следует, что 04.08.2025 должностным лицом ГИБДД УМВД России по г. Белгороду составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО3 в том, что 30.07.2025 в 11 часов 37 минут в районе 

<

...> водитель ФИО3 управляя автомобилем ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, совершила наезд на шлагбаум, повредив его, после чего оставила в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. Схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной в присутствии понятных 

<

ФИО1> и 

<

ФИО2> а также фотоматериалами зафиксировано место ДТП (л.д. 8, 10-11).

Обстоятельства административного правонарушения также зафиксированы видеозаписью, исследованной мировым судьей в судебном заседании. В материалы дела представлены письменные объяснения свидетеля ФИО4, из которых следует, что 30.07.2025 примерно в 11 час. 37 мин. автомобиль ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, сбил шлагбаум и заехал на территорию МБУДО «Детско-юношеская спортивная школа по зимним видам спорта», после совершения ДТП водитель покинул место аварии, уехав по территории школы по тротуару с последующим съездом на проезжую часть.

Обстоятельства ДТП согласуются со схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной в присутствии двух понятых.

Повреждения, образовавшиеся на транспортном средстве ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, зафиксированы инспектором ДПС и изложены в акте осмотра от 31.07.2025 произведенном с участием ФИО3

Так, автомобиль ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, имеет механические повреждения передней левой фары, переднего левого крыла, капота, переднего бампера слева, отсутствует передний левый колпак, указанные повреждения зафиксированы на фотографиях, представленных в материалы дела, которые были просмотрены в судебном заседании (л.д. 34).

ФИО3 наличие повреждений на транспортном средстве ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, не оспаривала, что согласуется с объяснениями привлекаемой (л.д. 32).

Все представленные доказательства получены в соответствии с законом, являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнуты, оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и составлен в присутствии привлекаемой, которая собственноручно написала «вину признаю, с нарушением согласна». На основании анализа исследованных доказательств в их совокупности в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья полагает, что вина ФИО3, в совершении административного правонарушения доказана, и ее действия подлежат квалификации по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Административное правонарушение совершено ФИО3 умышленно. Зная, что оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, запрещено, ФИО3 покинула место ДТП, предвидела наступление последствий, но относилась к ним безразлично. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, мировым судьей не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, мировой судья признает раскаяние в содеянном, признание вины, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Согласно справке, выданной инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду от 01.08.2025, водительское удостоверение ФИО3 не выдавалось. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток, при этом назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений ст. 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке.

Если субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена. В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии Постановлением Правительства РФ от 12.12.2014 № 1358 «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста» заболевание «эпилепсия, эпилептический статус» препятствует отбыванию административного ареста. Если субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является лицо, имеющее заболевание, препятствующее отбыванию наказания в виде ареста, не имеющее права управления транспортным средством, которое оставило в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлось, и ему не может быть назначено наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи, то действия лица, не имеющего такого права и не подлежащего аресту, не могут быть квалифицированы по данной статье КоАП РФ.

Согласно п. 10 абз.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в том случае если санкция подлежащей применению статьи главы 12 КоАП РФ не предусматривает административного наказания в виде административного штрафа, а иные виды административного наказания не могут быть применены к не имеющему права управления транспортными средствами субъекту административного правонарушения, его действия могут быть квалифицированы только по части 1 статьи 12.7 данного кодекса.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 не обладает правом управления транспортными средствами, кроме того, имеет заболевание, препятствующее отбыванию наказания в виде ареста, то ее действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Частью 5 статьи 4.1 КоАП РФ установлено, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. В судебном заседании установлено, что постановлением должностного лица ОБДПС ГАИ УМВД России по г. Белгороду от 06.08.2025 № 18810331254270011128 ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в виде штрафа на сумму 5000,00 рублей производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекратить, в связи наличием по одному и тому же факту совершения противоправного действия лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г.Белгорода через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>