Дело №5-1119/2025 УИД 50MS0159-01-2025-004159-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

27 ноября 2025г. г. ФИО6 судья судебного участка №159 Одинцовского судебного района Московской области Морозова С.С.,с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2 - 24.4, 25.1, 29.7 КРФоАП, ст.51 Конституции РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО7, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки 

<

АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС>

<

АДРЕС>, в/у 

<

НОМЕР> выдано 

<

ДАТА3> ГИБДД 5040,

УСТАНОВИЛ:

31 октября 2025г. в 14 час. 05 мин. на 45 км. а/д М-1 «Беларусь» в Одинцовском г.о. Московской области ФИО7, управляя автомобилем Фольксваген Поло г.р.з. 

<

НОМЕР> нарушила п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ и не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, в случае если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005г. лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005г. №343. В судебное заседание ФИО7 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ. Вина ФИО7 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 50 АР 606943 от 31 октября 2025г., который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КРФоАП; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ №259686 от 31 октября 2025г.; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА №432289 от 31 октября 2025г.; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МВ №172938 от 31 октября 2025г., согласно которому ФИО7 в присутствии 2-хпонятых отказалась от прохождения медицинского освидетельствования; - рапортом инспектора ДПС 10 Батальон 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области майора полиции 

<

ФИО1> от 31 октября 2025г., - справкой инспектора группы по ИАЗ 10 Батальона ДПС 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области капитана полиции 

<

ФИО2>, согласно которой в действиях водителя ФИО7 признаки, состава преступления, предусмотренного ч.2, 4 или 6 ст.264, либо ст.264.1 УК РФ, отсутствуют. В силу положений пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Данный отказ должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в котором имеется отдельная графа для отражения волеизъявления лица, управлявшего транспортным средством, с вариантами формулировок "Пройти медицинское освидетельствование (согласен/отказываюсь)", что удостоверяется подписью этого лица. Данная строка имеет своей целью лишь объективное закрепление возможных признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, при направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022г. N1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В силу пункта 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются: (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Пунктом 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно части 2 статьи 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022г. N1882 (далее - Правила освидетельствования), ФИО7 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого она отказалась. В соответствии с п. 8 Правил ФИО7 была направлена в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с соблюдением требований ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и указанных Правил. Как усматривается из материалов дела, основанием для направления сотрудником Госавтоинспекции ФИО7 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило выявление у последней таких внешних признаков опьянения как: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО7 не выполнила, зафиксировав собственноручно свой отказ в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Из представленных материалов усматривается, что при отстранении ФИО7 от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование присутствовали понятые 

<

ФИО3> и 

<

ФИО4>, которые без каких-либо замечаний и возражений удостоверили своими подписями факт совершения в их присутствии соответствующих процессуальных действий.

Меры обеспечения производства по делу применены к ФИО7 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и положениями названных выше Правил. Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости представленных доказательств, сотрудниками Госавтоинспекции допущено не было. Законность требования сотрудника Госавтоинспекции о прохождении ФИО7 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также соблюдение процедуры её направления на данное освидетельствование, сомнений не вызывают. Оснований не доверять данным, изложенным в материалах дела об административном правонарушении, у суда основанийне имеется, процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС 10 Батальон 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области лейтенантом полиции 

<

ФИО5>, который осуществляет государственную функцию по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО7 не была лишена возможности давать какие-либо объяснения, делать замечания и вносить дополнения в составленный в отношении неё административный материал, однако непосредственно при составлении протокола об административном правонарушении об обстоятельствах, препятствующих квалификации её действий по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, не указала. В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На основании изложенного, суд, оценивая все доказательства в совокупности, находит полностью доказанной вину ФИО7 в совершенииадминистративного правонарушения и квалифицирует её действия по ст.12.26 ч.1 КРФоАП, как не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом по делу не установлено. Учитывая характер совершенного административного правонарушения и личность виновной, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: Получатель: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО ИНН: 

<

***> КПП: 770245001 Расчетный счет: 

<

***> в ГУ банка России по ЦФО БИК: 004525987ОКАТО: 46755000 ОКТМО: 46755000 КБК: 18811601121010001140 УИН: 18810450256100008048 Лицевой счет: 

<

***>. В соответствии со ст.32.2 ч.1 КРФоАП административный штраф должен был быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Разъяснить ФИО7, что в соответствии со ст.32.7 КРФоАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (10 Батальон 1 Полка ДПС (Северный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области, 143040, Московская область, Одинцовский городской округ, 

<

...> км. Минского шоссе), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №159 Одинцовского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья С.С. МорозоваПодпись