Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР> УИД 37MS0064-01-2025-000775-77

П О С Т А Н ОВ Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> Фрунзенского судебного района г. 

<

АДРЕС> - мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> Фрунзенского судебного района г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>, рассмотрев материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении: 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца п. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, со слов работающего в ПКФ «Технология» рабочим, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, п. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 15, кв. 7, проживающего по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 2, кв. 17, инвалидом не являющегося, паспорт гражданина РФ серия 

<

НОМЕР> номер 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА3> УМВД России по 

<

АДРЕС> области, код подразделения 370-004,

у с т а н о в и л:

<

ДАТА4> в 04 часа 00 минут 

<

ФИО2> у дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> Армии г. 

<

АДРЕС> управлял транспортным средством - ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При рассмотрении дела об административном правонарушении 

<

ФИО2> была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, отводов судье и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании 

<

ФИО2> вину признал, в содеянном раскаялся. Выслушав 

<

ФИО2>, изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ст. 27.12 ч. 1.1 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи, согласно которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Из справки инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА4> следует, что 

<

ФИО2> водительское удостоверение не имеет.

Таким образом, 

<

ФИО2> не имел права управления транспортными средствами.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,825 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у 

<

ФИО2> было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он согласился, о чем им сделана соответствующая запись.

Таким образом, в судебном заседании установлен тот факт, что 

<

ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, что подтверждается материалами дела и признательными объяснениями самого 

<

ФИО2> Мировой судья считает вину 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: -протоколом об административном правонарушении 37 ОВ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 37 АМ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 37 АА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> с чеком, с результатами которого 

<

ФИО2> согласился;

- справкой ГИБДД об отсутствии у 

<

ФИО2> водительского удостоверения; -видеозаписью процедуры отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - объяснениями 

<

ФИО2> при рассмотрении дела об административном правонарушении, данными им после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Оценив данные доказательства, мировой судья считает их достоверными в силу их непротиворечивости и согласованности между собой. Не доверять фактам, изложенным в данных документах, у судьи оснований не имеется. Освидетельствование 

<

ФИО2> было произведено в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». Мировой судья квалифицирует действия 

<

ФИО2> по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Мировой судья признает наличие двоих малолетних детей, признания вины, раскаяние в содеянном обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья. С учетом всех обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, так и другими лицами, учитывая характер совершенного административного правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения, личность виновного, его имущественное положение, судья полагает необходимым применить к 

<

ФИО2> административное наказание в виде административного ареста, поскольку препятствий для применения данного вида административного наказания не усматривается. Согласно ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления. В судебном заседании установлен факт задержания 

<

ФИО2> в 06 часов 35 минут 

<

ДАТА1>. Руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил:

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, УМВД России по 

<

АДРЕС> области.

Срок наказания исчислять с 06 часов 35 минут 

<

ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано во 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись 

<

ФИО1> Копия верна: Мировой судья 

<

ФИО1>