П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Исетское

12 апреля 2017 года 

Мировой судья судебного участка № 1 Исетского судебного района Тюменской области Смирнова 

<

ФИО1>, адрес: Тюменская область, Исетский район, с. Исетское, ул. Строителей, д. 39, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Жукова 

<

ФИО2>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>У С Т А Н О В И Л:

Жуков В.А. управлял транспортным средством не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, указанное правонарушение совершено Жуковым В.А. при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА6> в 13:40 час Жуков В.А., будучи водителем, управлявшим транспортным средством СКАНИЯ Р8Х400 г.р.з. 

<

НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения в 

<

АДРЕС> Исетского района Тюменской области, отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

В судебное заседание Жуков В.А. не явился; о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и в срок судебной повесткой (л.д. 18); кроме того, извещался телефонограммой; уважительных причин неявки суду не представил, не просил об отложении разбирательства по делу. 

В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к убеждению, что факт совершения Жуковым В.А. правонарушения установлен в ходе судебного разбирательства.

Из протокола 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> об административном правонарушении следует, что Жуков В.А. от подписи и получении копии протокола отказался; каких-либо замечаний от него не поступило (л.д.2-3). 

Согласно протоколу 72 АО 

<

НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 

<

ДАТА6>, Жуков В.А. в связи с наличием признаков опьянения в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством (л.д.3). 

В силу ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 (далее по тексту Правила) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> и показаниями бумажного носителя с записью результатов к нему установлено, что у Жукова В.А. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы; в результате применения технического средства измерения алкоголя (дата последней калибровки 

<

ДАТА8>), наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Жукова В.А. составило 0,29 мг/л, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он был ознакомлен, но не согласился (л.д.5-6).

Свидетельством о поверке 

<

НОМЕР> установлено, что техническое средство измерения алкоголя - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest, мод. 6810, заводской номер 

<

НОМЕР>, соответствует установленным требованиям и пригоден к применению в сфере государственного регулирования обеспечения средства измерений (л.д. 7).

На основании п. 10 Правил в связи с несогласием Жукова В.А. с результатами освидетельствования на состояние опьянения, он был направлен в ГБУЗ ТО "Областная больница № 13" (с. Исетское) для прохождения медицинского освидетельствования, о чем был составлен протокол 72 

<

НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

ДАТА6>, с чем Жуков В.А. согласился (л.д.11).

Из объяснений 

<

ФИО3>, 

<

ФИО4> оглы, данных ими в соответствии с действующим законодательством, следует, что 

<

ДАТА6> инспектор ДПС ГИБДД пригласил их в качестве понятых; в их присутствии отстранили от управления ТС СКАНИЯ Р8Х400 г.р.з. 

<

НОМЕР> Жукова В.А., у которого имелись признаки алкогольного опьянения; в их присутствии инспектор предложил Жукову В.А. пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства измерения Alcotest 6810, у которого было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Жуков В.А. выразил несогласие, в связи с чем направлен в больницу (л.д.9-10). 

Приказом Министерства Здравоохранения РФ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА9> утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), который применяется с 

<

ДАТА10> (далее по тексту Порядок).

Положениями подпункта 1 пункта 5 Порядка предусмотрено, что медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

При медицинском освидетельствовании указанных лиц, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя (п. 12).

Согласно п. 19 Порядка - медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях отказа освидетельствуемого от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 Порядка, согласно которому медицинское освидетельствование включает в себя осмотр врачом-специалистом (фельдшером), исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, определение наличия психоактивных веществ в моче, исследование уровня психоактивных веществ в моче и исследование уровня психоактивных веществ в крови.

Из акта медицинского освидетельствования 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> следует, что Жуков В.А. отказался от сдачи биологического материала, в связи с чем, врачом ГБУЗ ТО "Областная больница №13"с. Исетское 

<

ФИО5> дано медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" (л.д.12).

Согласно протокола о задержании транспортного средства 72 АК 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> транспортное средство СКАНИЯ Р8Х400 г.р.з. 

<

НОМЕР> передано 

<

ФИО6> для транспортировки на специализированную стоянку по адресу: 

<

АДРЕС> (л.д.14).

Из копии постановления по делу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> следует, что Жуков В.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение правил перевозки сыпучих грузов; ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление подтверждает факт управления Жуковым В.А. транспортным средством во время вменяемого ему правонарушения (л.д. 17).

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Установленный порядок направления лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудниками ДПС соблюден; все меры обеспечительного характера и протокол об административном правонарушении в отношении Жукова В.А. составлены в соответствии с правилами ст.ст. 27.12, 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, в присутствии двух понятых, которые своими подписями удостоверили правильность оформления и достоверность содержания протоколов, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении не установлено. 

С содержанием процессуальных документов Жуков В.А. был ознакомлен (л.д.4, 5,11,14), имел реальную возможность зафиксировать в них свои замечания и возражения относительно указанных обстоятельств, однако этим правом не воспользовался, отказавшись от подписи. Кроме того, будучи надлежащим образом извещенным в судебное заседание не явился, каких-либо возражений и пояснений суду не представил.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Представленные в материалах дела доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья приходит к убеждению, что вина Жукова В.А. в совершении административного правонарушения доказана совокупностью доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, свидетельствующих о том, что Жуков В.А., управляя транспортным средством при наличии внешних признаков опьянения, не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является формальным, поскольку объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения у водителя транспортного средства. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, значения для квалификации правонарушения не имеет.

Судья квалифицирует действия Жукова В.А. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях: невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Жукова В.А., который совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность участников дорожного движения, а также имущественное положение деликвента, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Жукова В.А., в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 19).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание требование ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым, целесообразным и максимально способствующим целям восстановления социальной справедливости, подвергнуть Жукова В.А. наказанию, предусмотренному санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.3, 4.6, ч. 1 ст. 12.26, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Жукова 

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. 

Лицо, привлеченное к административной ответственности, должно уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Разъяснить, что сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк по следующим реквизитам: ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области, получатель УФК по Тюменской области (МО МВД РФ "Ялуторовский") ИНН 7207012319, КПП 720701001, БИК 047102001, р/с 40101810300000010005, ОКТМО 71624425, КБК 18811630020016000140, УИН 18810472170050000644.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд по адресу: Тюменская область, Исетский район, с. Исетское, ул. Строителей, д. 39.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить копию постановления судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Разъясняю, что лицо, не уплатившее административный штраф, может быть подвергнуто административному наказанию в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо к обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Жукову В.А. разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» (дислокация с. Исетское) по адресу: Тюменская область, Исетский район, с. Исетское ул. Первомайская.43, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Исетский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья подпись 

Э.Г. Смирнова

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

 

Мировой судья 

Э.Г. Смирнова